도킨스 한국 대담 보존 기록
Richard Dawkins in Seoul · Archive

리처드 도킨스 × 김영기: 진화와 인공지능에 관한 대화

한국어 장기 보존 기록

2026-09-09정본: 01_상세_한국어_대화록.md전체 맥락과 해설 →

이 문서는 사용자가 제공한 영어 TXT와, 제공된 51분 52.9327초 원음에 로컬 Whisper를 적용해 얻은 새 자동전사를 서로 대조하여 복원한 상세 한국어 번역본입니다. 사람이 원음을 들으며 확정한 축어록은 아닙니다. 두 전사가 불분명하거나 충돌하는 곳에는 [추정 복원] 또는 [복원 불가]를 국소적으로 표시했습니다. 각 발화 아래의 ‘전사 대조’가 출처 감사 기록이며, 문서 끝의 표에 주요 불확실 항목을 모았습니다.

이 기록을 보존하려는 동기에는 이것이 도킨스의 마지막 한국 강연일 수 있다는 의뢰인의 문제의식이 포함되어 있습니다. 다만 이 문서는 그것을 확인된 사실로 단정하지 않습니다.

차례

01. 개회와 일정 안내

S001 · 00:00 · 사회자

사회자: 이번 세션의 진행을 맡게 되어 매우 영광입니다.

전사 대조

기존 자동전사: MZ사 팀 And very honest to be here as the MC 4 the session.
원음 기반 새 자동전사: I'm very honored to be here as the emcee for the session. We do have

S002 · 00:06 · 사회자

사회자: 이번 세션 일정에 변경 사항이 있습니다. 공개 세션은 이제 [추정 복원: 50분] 동안 진행되며 오전 11시 20분에 마칩니다. 이 점을 기억해 주십시오.

편집자 주: 전체 새 전사와 이 구간의 표적 재전사 모두 ‘15분’으로 인식했지만, 01:54의 50분 안내와 실제 남은 녹음 길이는 ‘50분’을 지지한다. 서로 충돌하므로 50분은 추정 복원으로 표시한다.

전사 대조

기존 자동전사: We do you have a
원음 기반 새 자동전사: an update regarding our schedule for this session. The open session will be now a 15-minute session, wrapping up at 11.20. Please keep that in mind. We will now

표적 재전사 추가 대조

I'm very honored to be here as the emcee for the session. We do have an update regarding our schedule for this session. The open session will be now a 15-minute session, wrapping up at 11.20. Please keep that in mind.

S003 · 00:18 · 사회자

사회자: 이제 〈리처드 도킨스와의 대화: 진화론적 관점에서 본 인공지능〉이라는 공개 세션을 시작하겠습니다. 사회는 시카고대학교 교수이자 페르미 국립가속기연구소 명예소장인 김영기 교수께서 맡습니다.

전사 대조

기존 자동전사: 누구 하나 Begin open sation titled a conversation with a reacher documents artificial intelligence from evolutionary prostrect. This session who will be moderate. By young guigue kim professor at the university of chicago and director ameriday of frimula.
원음 기반 새 자동전사: begin an open session titled A Conversation with Richard Dawkins, Artificial Intelligence from an Evolutionary Perspective. This session will be moderated by Yonggi Kim, professor at the University of Chicago and director emeritus of Fermilab.

S004 · 00:37 · 사회자

사회자: 옥스퍼드대학교 명예교수 리처드 도킨스 교수도 무대로 모시겠습니다. 여러분, 두 분을 큰 박수로 맞아 주십시오.

전사 대조

기존 자동전사: Please also walk come to the stage reach our documents who is marriages professor at the university of oxford lay usen gentleman please walking them with a fig runner of a cloud.
원음 기반 새 자동전사: Please also welcome to the stage Richard Dawkins, who is emeritus professor at the University of Oxford. Ladies and gentlemen, please welcome them with a big round of applause. I'm

S005 · 01:46 · 김영기

김영기: 좋습니다. 여러분, 좋은 아침입니다. 네, 좋은 아침입니다.

전사 대조

기존 자동전사: 오케이. Good morning everyone. OK 굿 Morning everyone.
원음 기반 새 자동전사:

S006 · 01:54 · 김영기

김영기: 제 이름은 김영기입니다. 시카고대학교 물리학 교수이고, 미국물리학회 회장을 지냈으며 페르미 국립가속기연구소 명예소장이기도 합니다. 여러분과 함께하게 되어 기쁩니다. 조금 전에도 들으셨겠지만 이 세션은 50분 동안 진행됩니다.

전사 대조

기존 자동전사: 마남즈 영키큐 아 I'm professor of pages at the university chicago. 아 여기서 프레젠테이션 American society and directory americas uh fell me national extra radio I'm delighted to be here with you. Um you heard by the way earlier this station is a 50 minutes.
원음 기반 새 자동전사: Professor of Physics at the University of Chicago and I was also President of the American Physics Society and Director Emeritus of the Fermi National Accelerator Laboratory. I'm delighted to be here with you. As you heard by the way earlier, this session is 50 minutes and

S007 · 02:18 · 김영기

김영기: [추정 복원: 오늘 오후 2시]에는 책 사인회도 있습니다. 도킨스 교수께서 사인하실 책이 바로 이것입니다. 시작하기 전에 간단히 소개 말씀을 드리겠습니다.

편집자 주: 기존 TXT는 ‘4시’, 원음 기반 새 전사는 ‘2시’로 인식해 서로 충돌한다. 행사 사전 안내가 2시를 지지하지만 이는 발언 밖의 보조 근거이므로, 본문의 2시는 추정 복원으로 표시한다.

전사 대조

기존 자동전사: And and there will be books timeing event. They at four o'clock so so this is the book that uh passioner uh reached the dog kinds in the will has time. So let me uh if a little introductions before we begin OK As you all know.
원음 기반 새 자동전사: there will be book signing event today at 2 o'clock. So this is the book that Professor Richard Dawkins will sign. So let me give a little bit of introductions before we begin. Okay, as you all know, the

02. 프로메테우스의 불과 손님 소개

S008 · 02:38 · 김영기

김영기: 아시다시피 올해 세계지식포럼의 주제는 ‘프로메테우스의 순간’입니다.

전사 대조

기존 자동전사: Uh that them are you uh words not your form. This year. Is a promation um.
원음 기반 새 자동전사: theme of this World Knowledge Forum this year is a Promethean moment,

S009 · 02:47 · 김영기

김영기: 부제는 ‘공동지능 질서의 설계’입니다. 프로메테우스는 인류에게 불을 주었습니다. 불은 문명을 바꾸고, 이전에는 상상할 수 없던 가능성을 연 기술이었습니다.

전사 대조

기존 자동전사: 몰라. I petecting because intelligence order Promised to use yourself game with humanity fire. A technology that transform seethligation and open the possibilities.
원음 기반 새 자동전사: architecting the co-intelligence order. Prometheus gave humanity FIRE, a technology that transformed civilization and opened the possibilities that

S010 · 03:01 · 김영기

김영기: 그러나 불은 강력한 기술이 엄청난 기회와 함께 새로운 위험도 가져온다는 사실을 일깨웁니다.

전사 대조

기존 자동전사: That had a previously been on immagic. I finally also reminds us that how to technologious. Remember extra ordinary potities.
원음 기반 새 자동전사: had previously been unimaginable. But FIRE also reminds us that powerful technologies bring both extraordinary opportunities and

S011 · 03:13 · 김영기

김영기: 그리고 새로운 책임도 가져옵니다. 바로 그것이 인공지능을 마주한 우리 시대를 규정하는 질문 가운데 하나일 것입니다. AI는 인간의 능력을 넓히고 과학적 발견을 가속할 잠재력이 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: And in this and responsibilities. That maybe one of that defining questions of our moments of me the atcuctur. AI 헤드 포텐셜 투 익스팬 휴먼 케파빌리티 In excellate scientific discover.
원음 기반 새 자동전사: new risks and responsibilities. That may be one of the defining questions of our moment with artificial intelligence. AI has the potential to expand human capabilities and accelerate scientific discovery.

S012 · 03:33 · 김영기

김영기: 그러나 일자리, 불평등, 정보, 안보, 그리고 인간과 기계의 미래 관계에 관한 어려운 질문도 제기합니다. 따라서 질문은 단지 ‘AI가 무엇을 할 수 있는가’가 아니라 ‘우리가 AI로 무엇을 하기로 선택할 것인가’입니다.

전사 대조

기존 자동전사: But you also raised a difficult questions about jobs. Requality information security and the future relationship between humans and machine. So the question is not simply what AI can do but what we choose to do with it.
원음 기반 새 자동전사: But it also raises the difficult questions about jobs, inequality, information, security, and the future relationship between humans and machines. So the question is not simply what AI can do, but what we choose to do with it. And I cannot think

S013 · 03:57 · 김영기

김영기: 이 질문들을 함께 탐구하기에 오늘의 손님 리처드 도킨스 교수보다 더 적합한 분은 떠오르지 않습니다. 도킨스 교수는 흔히 ‘소개가 필요 없는 분’이라는 말을 듣는 분입니다.

전사 대조

기존 자동전사: I can't a thing called the no better person to explore these questions with then our against fade professor reached for kids. Perplexity stockensieis is some unformed this saint the same port. Now introduction is the necessary.
원음 기반 새 자동전사: of a no better person to explore these questions with than our guest today, Professor Richard Dawkins. Professor Dawkins is someone for whom they say the same quote, No introduction is necessary, it

S014 · 04:13 · 김영기

김영기: 그렇지만 소개를 해 보겠습니다. 도킨스 교수는 세계적으로 이름난 진화생물학자이며, 세계에서 가장 영향력 있는 과학 커뮤니케이터 가운데 한 분입니다. 동시에 우리 시대의 가장 도발적이고 영향력 있는 지성 가운데 한 분입니다.

전사 대조

기존 자동전사: It was made but I try any 그렇게 해서 Dokins is that a word now and evolution nerto a biologist. And one of the words most inflancial science of communicators. End one of the most for provocated and influencial intelects of our time.
원음 기반 새 자동전사: was made, but I'll try anyway. Professor Dawkins is a world-renowned evolutionary biologist, and one of the world's most influential science communicators, and one of the most provocative and influential intellects of our time. He is an

S015 · 04:36 · 김영기

김영기: 옥스퍼드 뉴칼리지의 명예 펠로이며, 옥스퍼드대학교 초대 ‘과학의 대중적 이해를 위한 시모니 석좌교수’를 지냈습니다. 올해는 그의 기념비적인 책 《이기적 유전자》가 출간된 지 50주년이 되는 해입니다.

전사 대조

기존 자동전사: He's an emergency panel of the new college of sports. And was the first of simonic professor for the public understanding of science and all sports. This your march the fifties university of his language the selfish gene.
원음 기반 새 자동전사: American Fellow of New College, Oxford, and was the first Simoni Professor for the public understanding of science and Oxford. This year marks the 50th anniversary of his landmark book, The Selfish Gene. The book transforms

S016 · 04:53 · 김영기

김영기: 이 책은 선택의 단위인 유전자에 초점을 맞춤으로써 사람들이 진화를 생각하는 방식을 바꾸었습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Bubble transform how people think about revolution. By focusing on the gene. Athour united of a selection.
원음 기반 새 자동전사: how people think about evolution by focusing on the gene as a unit of selection. He

S017 · 05:02 · 김영기

김영기: 또한 복제되고 변이하며 퍼질 수 있는 문화 정보인 ‘밈’이라는 개념을 제시했습니다. 오늘날 AI는 정보를 생성하고 복제하고 배포할 수 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: He also into use that the idea of the me. Cuttreal information that can reprecate mutate and spread. 두 대 AI congenerated and disfude information and a scale as P.
원음 기반 새 자동전사: also introduced the idea of the me, cultural information that can replicate, mutate and spread. Today, AI can generate, replicate and distribute information at a scale and speed unimaginable

S018 · 05:19 · 김영기

김영기: 그 규모와 속도는 《이기적 유전자》가 출간되던 때에는 상상할 수 없었습니다. 그렇다면 우리는 단지 문화 진화의 가속을 목격하고 있는 것일까요, 아니면 근본적으로 다른 무언가를 만들기 시작한 것일까요? 도킨스 교수와 저에게는 몇 가지 공통점이 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Unimmessville when these galfish stream was a publish. So I wish implely witchness on excellation of a culture of a bridge evolution or I'll beginning to create a something condemented different. Four passor can't not I have a few coffee hings and com.
원음 기반 새 자동전사: when this selfish dream was published. So are we simply witnessing an acceleration of a cultural evolution, or are we beginning to create something fundamentally different? Professor Dawkins and I have a few things in common. He

S019 · 05:40 · 김영기

김영기: 도킨스 교수는 EBS 프로그램 〈위대한 수업〉의 강연자였습니다. 2021년 첫 강연자 가운데 한 분이었지요. 아직 듣거나 보지 못하신 분은 꼭 보시기 바랍니다.

전사 대조

기존 자동전사: He was electure of the EBS 프로그램 Cold of great mind. It was one of the first to electrors. In 2021 if you have have not reason but please.
원음 기반 새 자동전사: was a lecturer of the EBS program called The Great Minds. He was one of the first lecturers in 2021. If you have not listened, please,

S020 · 05:50 · 김영기

김영기: 정말 인상적인 강연이었습니다. 저도 오는 10월 12일 시작하는 같은 프로그램에 이번 가을 출연합니다. 도킨스 교수는 캘리포니아대학교 버클리에서 조교수로 일했고,

전사 대조

기존 자동전사: Uh in watch this is a very remarkable actually taking he need. And IRP up hering on the same program this fall that starts on october twelve. He was not a sister professor at the university of California clean.
원음 기반 새 자동전사: and watch. This is a very remarkable lecture that he made. And I will be appearing on the same program this fall that starts on October 12th. He was an assistant professor at the University of California at Berkeley, and

S021 · 06:07 · 김영기

김영기: 저도 훨씬 뒤에 그곳에서 물리학을 가르치는 교수로 일했습니다. 도킨스 교수는 왕립학회 펠로이고, 저도 그보다 25년 뒤인 올해 운 좋게 같은 영예를 얻었습니다. 무엇보다 중요한 공통점은, 자연의 근본 구성 요소를 연구하면 더 크고 복잡한 계를 많이 배울 수 있다고 둘 다 믿는다는 것입니다.

전사 대조

기존 자동전사: NIA was also professor many years uh various teaching fusies. And he's a fellow of the royal society on arm I was a fortunate to receive a five years later. This you 마포 Haves a most important city we share a believe that by stating the compamental building gloss of nature we can learn great deal about larger and more complex systems.
원음 기반 새 자동전사: I was also a professor many years later, teaching physics. And he is a fellow of the Royal Society, an honor I was fortunate to receive 25 years later this year. But perhaps most importantly, we share a belief that by studying the fundamental building blocks of nature, we can learn a great deal about larger and more complex systems. For him,

S022 · 06:36 · 김영기

김영기: 도킨스 교수에게는 자연선택의 근본 단위가, 제게는 물질의 근본 단위가 그런 구성 요소입니다. 도킨스 교수는 진화를 바라보는 가장 좋은 방법은 가장 낮은 수준에서 선택이 일어난다고 보는 것이라고 쓴 적이 있습니다. 오늘날 이 생각은 생물학을 훨씬 넘어서는 함의를 지닐지 모릅니다.

전사 대조

기존 자동전사: For him uh Perplexity documents wants road bath. The best way to look at evolution is in terms of the selection occurring at the lawyer level of the all. Today at idea may have in communications and far beyond the biology.
원음 기반 새 자동전사: the fundamental unit of natural selection, for me, fundamental unit of matter. Professor Dawkins once wrote that the best way to look at evolution is in terms of selection occurring at the lowest level of all. Today, this idea may have implications far beyond biology. We

S023 · 07:00 · 김영기

김영기: 우리는 유전자에서 문화 정보로, 다시 스스로 정보를 생성하고 전파하는 기계로 옮겨 왔습니다. 그렇다면 진화론은 AI에 관해 무엇을 가르쳐 줄 수 있을까요?

전사 대조

기존 자동전사: We have moved the from gene. To country information to machines they congenerate and propoated information themselve. 소박 팬 왓 캔 에볼루션을 Teach us about AI.
원음 기반 새 자동전사: have moved from genes to cultural information to machines that can generate and propagate information themselves. So what can evolutionary theory teach us about AI and

S024 · 07:17 · 김영기

김영기: 이 다음 단계의 기술 진화를 어떻게 빚어야 그 놀라운 잠재력을 살리면서 가장 위험한 결과를 피할 수 있을까요? 오늘 그와 함께 이 질문들을 탐구하기를 기대합니다.

전사 대조

기존 자동전사: And how can we shade this next stage of technological evolution. So they we kept her it's extra order potential while avoiding it's most of dangerous consequence. So I recorded explorering these questions with him today.
원음 기반 새 자동전사: how can we shape this next stage of technological evolution so that we capture its extraordinary potential while avoiding its most dangerous consequences. So I look forward to exploring these questions with him today. And please

S025 · 07:34 · 김영기

김영기: 리처드 도킨스 교수를 환영해 주십시오. 이제 시작하기 전에 질문 하나 드리겠습니다. 리처드라고 불러도 될까요? 제가 한국인이라서 묻는 겁니다.

전사 대조

기존 자동전사: And please join me in a wiffing professor reachers thoughts. So before you begin I have a question. May i call you reacher The reason is I'm Korea.
원음 기반 새 자동전사: join me in welcoming Professor Richard Dukes. So before we begin, I have a question. May I call you Richard? The reason is I'm Korean. If

03. 호칭·DNA 넥타이·한국과의 인연

S026 · 07:52 · 김영기

김영기: 한국어로 말한다면 감히 선생님을 ‘리처드’라고 부르지 못할 테니까요. 괜찮은지 확인하고 싶었습니다.

전사 대조

기존 자동전사: If I speak Korea. I would not there to call you returns. So I want to check to make you.
원음 기반 새 자동전사: I speak Korean, I would not dare to call you Richard. So I want to check to make sure.

S027 · 07:59 · 김영기

김영기: 선생님의 넥타이를 보고 있었는데, 아주 흥미로운 무늬가 있네요. 보이시죠? 어떤 무늬인지 조금 설명해 주시겠습니까?

리처드 도킨스: DNA입니다.

전사 대조

기존 자동전사: Um then I'm serious. I take to your time and and you have a festimating. You cannot resee that you can you tell me about what.
원음 기반 새 자동전사: I'm sharing your tie, and you have a fascinating pattern. You see that? So can you tell us a little bit about what the pattern is? It's a tie? Yeah. It's a DNA. So we have

S028 · 08:16 · 김영기

김영기: 학생들이 모두 보고 있습니다. 특히 저쪽 학생들이요. 아주 흥미롭네요. 사실 선생님은 흥미로운 구조 무늬의 넥타이를 매는 것으로도 잘 알려져 있지요.

전사 대조

기존 자동전사: 저 미안해. So a real from but this very testing and in fact you are also well known for railing. We very testing structure.
원음 기반 새 자동전사: all the students, especially over there. So that's very fascinating. And in fact, you are also well known for wearing a very fascinating structure.

S029 · 08:29 · 김영기

김영기: 좋습니다. 제가 알기로는 이번이 두 번째 한국 방문이지요?

리처드 도킨스: 네.

전사 대조

기존 자동전사: 그레이트 아 So my understanding is yours. They combeted to Korea.
원음 기반 새 자동전사: Great. So my understanding is that this is your second visit to Korea? Yes.

S030 · 08:35 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 9년쯤 전에 한국을 찾았던 것 같습니다. 아주 즐거운 시간을 보냈습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Uh yes. About nine years ago I think. I had a great time.
원음 기반 새 자동전사: I visited Korea about nine years ago, I think. I had a great time. Very pleased

S031 · 08:40 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 다시 오게 되어 무척 기쁩니다.

김영기: 그렇군요.

전사 대조

기존 자동전사: There's these get that kid.
원음 기반 새 자동전사: to be back here. Right.

S032 · 08:42 · 김영기

김영기: 그때 방문에서 특별히 기억에 남는 것이 있습니까?

전사 대조

기존 자동전사: Is there anything uh second. Caculary bememorable from from that music.
원음 기반 새 자동전사: Is there anything particularly memorable from that visit? I

S033 · 08:50 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 모두가 참 친절했다는 것, 그리고 정말 좋은 곳이었다는 점이 기억납니다.

김영기: 그렇군요.

전사 대조

기존 자동전사: I think just how friendly everybody is presenting.
원음 기반 새 자동전사: think just how friendly everybody is, what a nice place it is. Right.

S034 · 08:54 · 김영기

김영기: 이번 여행도 아주 멋진 여행이 되기를 바랍니다. 감사합니다. 조금 전 선생님을 소개하면서,

전사 대조

기존 자동전사: I hope the district also lies. Thank you. Um when I've introdused you.
원음 기반 새 자동전사: I hope that this trip also is a very fantastic one. Thank you. When I introduced you earlier,

S035 · 09:01 · 김영기

김영기: 선생님이 받은 수많은 상과 영예의 긴 목록은 말씀드리지 않았습니다. 그중 선생님에게 가장 의미 있는 것을 하나, 둘, 혹은 세 개쯤 꼽고 그 이유를 말씀해 주시겠습니까?

전사 대조

기존 자동전사: Uh earlyer just a communities of I did a mansion of they've because long least of words and honors that you have received um could you uh tell us for name one of what two or three that more minimal to you and and tell us why.
원음 기반 새 자동전사: just a few minutes ago, I didn't mention the long list of awards and honors that you have received. Could you tell us a name, one or two or three that are most meaningful to you and tell us why?

S036 · 09:18 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 우리 둘이 함께 가진 왕립학회 펠로 자격이 있습니다. 일본의 국제 코스모스상을 받은 것도 아주 기뻤습니다. 매우 값진 상이지요.

전사 대조

기존 자동전사: 스페셜 셰프 브라우저 소cieT which we share. Um I also was repressed to windly cause my most international price in japane. Um which is just a very validual pri
원음 기반 새 자동전사: Fellowship of the Royal Society, which we share. I also was very pleased to win the Cosmos International Prize in Japan, which is a very valuable prize. But

S037 · 09:31 · 김영기

김영기: 왕립학회의 패러데이상도 받으셨습니다.

리처드 도킨스: 그렇습니다.

김영기: 그 상이 특히 눈에 띈 것은 패러데이가 제가 가장 좋아하는 물리학자 가운데 한 사람이기 때문입니다. 그는 놀라운 물리학자였습니다.

전사 대조

기존 자동전사: But you also have a belief society to find it 예스 Not the reasons that was really difficult my eye. That's because thursday's uh what of my favorite physicist. Uh he's uh incredible physics.
원음 기반 새 자동전사: you also have the Royal Society's Faraday Award. Yes. The reason that caught my eye is because Faraday is one of my favorite physicists. He is an incredible physicist.

S038 · 09:46 · 김영기

김영기: 동시에 과학을 대중에게 전달한 것으로도 매우 유명합니다. 그래서 선생님을 보면 그가 떠오릅니다. 다시 한번, 선생님의 과학 자체뿐 아니라 그 과학에 접근하는 방법, 더 넓은 과학과 과학적 질문을 대중이 이해하도록 해 오신 모든 일에 감사드립니다.

전사 대조

기존 자동전사: At the same time he is a very well announceon for communicating science to the public. So uh just you're really reminding out of him so I have it. So then thank you ever been all what you do for 아 나론이 사이언스 뉴욕 사이언스 Uh how to uh approach your science and and which bore the science and science questions and and make sure that the public.
원음 기반 새 자동전사: At the same time, he is very well known for communicating science to the public. So, you really remind me of him. So, again, thank you and all what you do for not only science, your science, but really how to approach your science and much broader science and science questions and make sure that the public

S039 · 10:13 · 김영기

김영기: 이제 준비한 질문을 드리겠습니다. 올해는 《이기적 유전자》 50주년이라고 이미 말씀드렸지요. 저는 50년 전에 이 영어 원서를 샀습니다. 이 책만큼 지적·문화적 영향을 미친 과학책은 거의 없습니다. 그리고 어젯밤 선생님께 들었는데,

전사 대조

기존 자동전사: Can understand. 오케이. OK 아 This year must really talked about the fifteenth university of self streams I bought down
원음 기반 새 자동전사: can understand. Okay, so now I have a number of questions that I have prepared. Okay. This year, March, we already talked about the 50th anniversary of selfish genes. I bought this English original version 50 years ago. Few scientific books have that kind of intellectual and cultural impact that this book has had. And so before that, I had learned

S040 · 10:46 · 김영기

김영기: 한국어판이 다른 어떤 번역판보다 많이 팔렸다고 하셨습니다. 그 사실을 어떻게 생각하십니까?

전사 대조

기존 자동전사: I heard no learn the from new last night that Korea addition Sow the more coffee is than any other translations or what they think
원음 기반 새 자동전사: from you last night that Korean edition saw more copies than any other translation. So what do you think about that? I'm

S041 · 10:55 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 아주 기쁩니다. 제 책들은 40개가 넘는 언어로 번역됐는데, 그 모든 언어 가운데 한국에서 가장 많이 팔렸습니다. 무척 기쁜 일입니다.

김영기: 정말 반가운 일이지만, 왜 그렇다고 생각하시는지 감이 있으십니까?

리처드 도킨스: 없습니다. 어쩌면 오늘 알게 될지도 모르지요.

김영기: 좋습니다.

전사 대조

기존 자동전사: 그냥 회의 Peaks about that's uh my books have been translated into moving for your languages and of all those languages the best cellulars is carrial. This page is animal.
원음 기반 새 자동전사: very pleased about that. My books have been translated into more than 40 languages and of all those languages, the bestsellers is Korea, which pleases me very much. I'm very pleased, but do you have any sense why that's the case? No, perhaps we shall find out today. Okay, great. So

04. 《이기적 유전자》 50년

S042 · 11:23 · 김영기

김영기: 50년을 돌아볼 때, 《이기적 유전자》가 근본적으로 옳게 짚은 것은 무엇이라고 생각하십니까?

리처드 도킨스: 제가 무엇을 옳게 짚었냐고요?

김영기: 이 책에 쓰인 《이기적 유전자》의 생각 가운데 근본적으로 옳았던 것이요.

전사 대조

기존 자동전사: So looking back fifty years what do you think this self you got continue right?
원음 기반 새 자동전사: looking back 50 years, what do you think the selfish gene got fundamentally right? What did I...? The selfish gene, the idea that's written here, got fundamentally correct. Yes,

S043 · 11:39 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 유전자가 선택의 단위라는 것입니다. 그것이 근본적인 생각입니다. 세상을 둘러보고,

전사 대조

기존 자동전사: Yes. Is the young to selection that's the fundamental idea. If you look around.
원음 기반 새 자동전사: the gene is the unit of selection, that's the fundamental idea. If you look around the

S044 · 11:44 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 생명체들을 보면 가장 두드러지는 점은 그들이 ‘생존 기계’라는 것입니다. 생명체는 마치 의도적으로 설계된 것처럼 아름답게 프로그램되어,

전사 대조

기존 자동전사: The world look at living things the most striking thing about is that they are surrising. Machine. They are futurely program.
원음 기반 새 자동전사: world and look at living things, the most striking thing about them is that they are survival machines. They are beautifully programmed as

S045 · 11:55 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 살아남고 번식합니다. 생명체는 생존 기계입니다. 그렇다면 이 기계로 득을 보는 것은 누구일까요? 생존 기계의 수혜자는 무엇입니까? 개체일까요? 아닙니다. 개체는 죽으니까요. 그 개체의 자식일까요? 그것은 답에 좀 더 가까워집니다. 비슷한 무엇이지요. 종일까요? 아닙니다. 동물들은 같은 종의 다른 구성원과 싸웁니다. 종 전체를 돌보지는 않습니다.

전사 대조

기존 자동전사: As if by delivered design to survive There's survival. Who benefits from this what's the beneficially of the survival machine is at the individual organizing lowest large because the individual organize dies is it the tutor on the individual overism that's guysing better that something like that. Is it the species is no smart species because animal fight other men was of the species they don't take care of the species.
원음 기반 새 자동전사: if by deliberate design to survive and to reproduce. They are survival machines, but who benefits from this? What's the beneficiary of the survival machine? Is it the individual organism? No, it's not because the individual organism dies. Is it the children of the individual organism? That's getting better. It's something like that. Is it the species? No, it's not the species because animals fight other members of the species. They don't take care of the species. is

S046 · 12:31 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 친족일까요? 예를 들어 사회성 곤충은 사촌을 돌보고, 조카를 돌보고, 손주를 돌봅니다.

전사 대조

기존 자동전사: Is it relatives they take social insects for example take care of cousins they take care of uh nepfieus a neas. They take care of branch. Children.
원음 기반 새 자동전사: it relatives they take social insects for example take care of cousins they take care of nephews and nieces they take care of grandchildren

S047 · 12:43 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그러니 친족과 관련된 무엇입니다. 이 모든 것을 단 하나의 기준으로 압축할 수 있습니다. 바로 유전자의 생존입니다.

전사 대조

기존 자동전사: So is something to do with relatives. You couldn't condensed that all downtown one single critering. Which is the survival of the gene.
원음 기반 새 자동전사: so it's something to do with relatives you can condense that all down to one single criterion which is the survival of the gene that takes

S048 · 12:54 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그것으로 모든 것이 설명됩니다. 실제로 벌어지는 일이 ‘살아남는 유전자가 살아남는다’는 것이고, 살아남는 유전자는 자신을 살아남게 하는 몸을 만드는 유전자라고 말하면 생명 전체를 포괄하게 됩니다. 그것이 전부입니다. 따라서 자연선택의 근본 단위는 유전자입니다. 살아남는 단위이며, 그 이익을 중심으로 이 모든 일이 벌어지는 단위입니다.

전사 대조

기존 자동전사: That takes care of everything. If you say what is really going on is that jeams that survive are the ones that survive and their ones that survive are the ones that ill bodies that making survive then you've covered the home of my that's much it's all about so the fundamental united of natural selection is the gene. That is the union which survive that is the united whose benefit it's all about
원음 기반 새 자동전사: care of everything. If you say what is really going on is that genes that survive are the ones that survive and the ones that survive are the ones that build bodies that make them survive, then you've covered the whole of life. That's what it's all about. So the fundamental unit of natural selection is the gene. That is that is the unit which survives, that is the unit whose benefit it's all about. So since

S049 · 13:25 · 김영기

김영기: 선생님의 책이 출간된 뒤 진화생물학은 크게 발전했습니다. 지난 50년 동안 이뤄진 중요한 진전을 조금 설명해 주시겠습니까?

전사 대조

기존 자동전사: To six are this book was police uh by you. There has been a great deal of progress made on viole evolution could do um illebrate a little bit the what are the major progress made in last uh 50 years.
원음 기반 새 자동전사: this group was published by you, there has been a great deal of progress made on biology evolution. Could you elaborate a little bit what are the major progress made in the last 50 years?

S050 · 13:42 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 물론 50년 전보다도 앞서 이중나선과 DNA 구조가 발견됐고, 그것이 곧바로 복제 메커니즘의 실마리를 주었습니다. 1953년에 시작된 그 혁명은 오늘까지 이어졌습니다. 아마 가장 흥미로운 발전 가운데 하나이자 이 포럼의 AI 주제와 연결되는 것은, AI가 단백질의 3차원 구조를 예측해 낸 성취입니다.

전사 대조

기존 자동전사: Uh work before fifty years of course there was the double units and he discovery of a structure of DNA which ortamatically gave the clue to the reprecation nevernising but that revolution of nighting fifty three. Uh has possessed to this day and um I think you have more right exciting things and that links in with the fem of this of this conference of AI. Is the achievement of AI in prodicting the three dementional prompting structure.
원음 기반 새 자동전사: Well, before 50 years, of course, there was the double helix and the discovery of the structure of DNA, which automatically gave a clue to the replication mechanism. But that revolution of 1953 has persisted to this day, and I think perhaps one of the most exciting things, and that links in with the theme of this conference of AI, is the achievement of AI in predicting the three-dimensional protein structure

S051 · 14:17 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 단백질은 생명의 실행 단위라고 할 수 있습니다. DNA는 자연선택의 단위이지만, 어떤 유전자가 다른 유전자보다 더 잘 살아남는 이유는,

전사 대조

기존 자동전사: U. Executive units of life. DNA is the unitant of actual selection The reason that DNA에서 Survive that some gens survive better and others.
원음 기반 새 자동전사: of proteins which are the the executive units of life DNA is the unit of natural selection but the reason the DNA survived that some genes survive better and others is the

S052 · 14:34 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그 유전자가 효소와 단백질에 미치는 효과 때문입니다. 효소와 단백질은 배아 발달을 통제하고, 배아 발달은 다시 유전자의 생존 여부를 좌우합니다. 단백질에서 중요한 것은 3차원 구조입니다. 그것이 촉매 특성, 즉 효소적 특성을 결정하기 때문이지요. 단백질의 3차원 구조는 그 단백질을 이루는 아미노산의 1차원 서열에 달려 있고, 아미노산의 1차원 서열은 우리가 계속 이야기해 온 DNA의 1차원 서열에 달려 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Is there effects that they have on the enesiness the protemess which control everyonely development which in turn controls weather are not the genes. Survive and the important thing about a protein is it's three dometional structure cause that determines it's catalitive properties it's enginic properties and the creditional structure of a protein depends upon the one dimensional sequence of a mindasings in the in the protein and the wandermentional secrets are minerasins depends upon the wundermential secrets of DNA which is what are or talking about Now the three delicial structure of a protein.
원음 기반 새 자동전사: effects that they have on the enzymes, the proteins, which control embryonic development, which in turn controls whether or not the genes survive. And the important thing about a protein is its three-dimensional structure, because that determines its catalytic properties, its enzymic properties. And the three-dimensional structure of a protein depends upon the one-dimensional sequence of a minor acid in the protein, and the one-dimensional sequence of a minor acid depends upon the one-dimensional sequence of DNA, which is what we're all talking about now the three-dimensional structure of a protein took a

S053 · 15:27 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 단백질의 3차원 구조를 밝혀내는 데에는 아주 오랜 시간이 걸렸습니다. X선 결정학으로 하나씩 알아내던 1960년대와 1970년대, 바로 당신이 말한 초기에는 엄청난 노력을 들여 인슐린이나 헤모글로빈, [추정 복원: 미오글로빈] 같은 것을 하나씩 분석했습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Took a very very long time to work out. When people didn't buy exery christopher. You that's what was going on in the nineteen sixty seven uh the early parent at your talking about and one by one and the huge F people would secreds it's sere little hemarbine or my lobby.
원음 기반 새 자동전사: very very long time to work out when people did it by x-ray crystallography that's what was going on in the 1960s 70s the early period that you're talking about and one by one and a huge effort people would sequence insulin or hemoglobin or my What's

S054 · 15:50 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 최근에는 인공지능이 단백질의 3차원 구조를 예측하는 법을 알아냈습니다.

전사 대조

기존 자동전사: What's. Happened recently is that artificial intelligence. Has discovered how to predict.
원음 기반 새 자동전사: happened recently is that artificial intelligence has discovered how to predict the

S055 · 15:59 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 아미노산의 1차원 서열만 알면 됩니다. 그 서열은 다시 DNA의 1차원 서열에 달려 있습니다. 그 일을 하는 인공지능 프로그램이,

전사 대조

기존 자동전사: The three demetional structure of a protein knowing only the one dementional sequence of I'm mine about which in turn departions upon the one vetial secrens. DNA. So they the artificial intelligence programcle.
원음 기반 새 자동전사: three-dimensional structure of a protein knowing only the one-dimensional sequence of amino acids, which in turn depends upon the one-dimensional sequence of DNA. So the artificial intelligence program called

S056 · 16:17 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 알파폴드입니다. 아주 최근 알파폴드는 단백질의 3차원 구조를 예측할 수 있음을 입증했습니다. 굉장한 돌파구입니다. 정말 놀라운 성취입니다.

전사 대조

기존 자동전사: Uh Alfapho. Very recently has proved itself as able to predict a three demential structure. Or a prefer it magnificent rates that is something quite frontustic.
원음 기반 새 자동전사: AlphaFold very recently has proved itself as able to predict the three-dimensional structure of a protein. And that is a magnificent breakthrough. That is something quite fantastic. It

S057 · 16:32 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 의학과 농업을 비롯한 온갖 분야를 혁신할 것입니다.

김영기: AI가 가져온 정말 놀라운 혜택이군요.

전사 대조

기존 자동전사: It were revolution is. Minson everythings are also somethings like.
원음 기반 새 자동전사: will revolutionize medicine, agriculture, all sorts of things like that. That's such an amazing benefit coming from AI.

S058 · 16:40 · 김영기

김영기: 지난 50년간의 이 모든 진전을 고려할 때, 지금 이 책을 다시 쓴다면 다르게 정식화할 부분이 있습니까?

전사 대조

기존 자동전사: Uh as a feather all these provides in the past that figure if you write this book again with you formulated anything differently.
원음 기반 새 자동전사: So given all this progress in the past 50 years, if you write this book again, would you formulate anything differently? I

S059 · 16:54 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 자연선택의 단위가 유전자라는 근본 생각은 바꾸지 않을 것입니다. 그것은 참이고 언제나 참일 것이며, 다윈적 자연선택을 바라보는 올바른 방식입니다. 또 다윈적 자연선택은 생명체가 왜 지금과 같은 모습인지를 설명하는 올바른 해답입니다. 그 부분은 바뀌지 않을 것입니다. 달라질 것은 유전자가 배아 발생에 어떻게 영향을 미치고,

전사 대조

기존 자동전사: I would not change the fundamental idea that they use of natural selection is the gee. That is prove that we owes good true um and it is the correct. Way to look at diwine your natural selection and dying your natural selection is the correct solution to winded in things uh the way that they are so that morning change what would change is the details on how genes affect.
원음 기반 새 자동전사: would not change the fundamental idea that the unit of natural selection is the gene. That is true, that will always be true, and it is the correct way to look at Darwinian natural selection, and Darwinian natural selection is the correct solution to why living things are the way that they are. So that wouldn't change. what would change is the details of how genes affect embryology

S060 · 17:24 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그 결과 유전자의 생존 가능성에 어떻게 영향을 주는지에 관한 세부 사항입니다. 어차피 그것은 이 책의 주제가 아니었고 제 전문 주제도 아니었습니다. 그래도 그것이 《이기적 유전자》가 50년 전에 쓰인 뒤 일어난 중요한 변화일 것입니다. 하지만 저는 꽤 확신합니다.

전사 대조

기존 자동전사: MBC and hands that survival prospects and that was never parch of the book in any case that was not my subject but so that would be um the major changes that have happens. The self james risen with fifty years and gover. I'm pretty confident but uh in.
원음 기반 새 자동전사: and hence their survival prospects and that was never part of the book in any case that was not my subject but so that would be the major changes that have happened since The Selfish Gene was written 50 years ago but I'm pretty confident that in 50

S061 · 17:43 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 앞으로 50년이 더 지나 《이기적 유전자》가 100주년을 맞을 때에도 근본 메시지는 그대로일 것입니다.

김영기: 좋습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Fifty one years and the self fifty mets is hundreds university. The fundomental message was told me the safe.
원음 기반 새 자동전사: more years when the selfish gene reaches its 100th anniversary the fundamental message will still be the same great

05. 유전자에서 밈으로

S062 · 17:51 · 김영기

김영기: 이제 유전자에서 밈으로 넘어가 보겠습니다. 《이기적 유전자》의 마지막 장에서 과학의 영역을 벗어나 대중문화로 들어간 생각이 하나 있습니다. 바로 밈이라는 개념입니다. 선생님은 원래 밈을 복제되는 문화 단위를 생각하는 방법으로 제안했습니다.

전사 대조

기존 자동전사: 그레이츠 OK But not like to look from Gene's too means uh. So one of the ideas are from this self it's a last chapter. Uh that as cape the science and entered a popular curature that was a concept of the mean are you were originally supposed it as away of the thinking about cultural units.
원음 기반 새 자동전사: okay but now let's move from genes to millions so one of the ideas from the selfish gene is the last chapter that escaped science and entered a popular culture that was the concept of the moon you originally proposed it as a way of thinking about cultural units that

S063 · 18:12 · 김영기

김영기: 그 문화 단위는 복제되고 진화합니다. 오늘날 새로운 밈은 거의 순식간에 전 세계로 퍼집니다. 알고리즘은 사람들이 어떤 생각을 접하는지에 영향을 미치고, AI는 엄청난 수의 새로운 문화적 변이를 만들어 낼 수 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: They. Replicated and we ball and today needs a spread around the world. Almost instantously alreasings influence which ideas people in commerce and AI can generate enormous numbers of a new culture variations.
원음 기반 새 자동전사: replicate and evolve. And today new means spread around the world almost instantaneously. Algorithms influence which ideas people encounter and AI can generate enormous numbers of new cultural variations. So

S064 · 18:30 · 김영기

김영기: 이런 상황이 문화 진화를 바라보는 선생님의 방식도 바꾸었습니까?

전사 대조

기존 자동전사: 그래서 Give this the dischange uh the way you think about cultural evolution
원음 기반 새 자동전사: given this, does this change the way you think about cultural evolution? I

S065 · 18:37 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 저는 《이기적 유전자》에서 유전자가 선택의 단위라는 생각을 전개한 뒤, 그 생각을 ‘복제자’라는 더 일반적인 개념으로 확장하고 싶었습니다. DNA는 복제자의 한 종류, 즉 자기 자신의 사본을 만드는 단위 가운데 하나일 뿐입니다. 자기 사본을 만드는 단위가 생기면,

전사 대조

기존 자동전사: I wanted having developted the books this helps of seen to the idea that the gees the youtube to selection to generallized the idea to the replicator. DNA is only one kind of replicate one kind of view in which makes the coffees of itself. What's your eugenage makes coffee of itself.
원음 기반 새 자동전사: wanted having devoted the book The Selfish Gene to the idea that the gene is the unit of selection to generalize the idea to the replicator. DNA is only one kind of replicator, one kind of unit which makes copies of itself. Once you have a unit which makes copies of itself,

S066 · 18:59 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 때때로 실수를 일으킬 수밖에 없습니다. 그리고 어떤 실수는 다른 실수보다 더 잘 살아남습니다. 유전자와 관련해 다윈적 자연선택에서 일어나는 일이 바로 그것입니다.

전사 대조

기존 자동전사: It's almost bound to make mistakes some times. And sometimes those mistakes will survive better than others. What's work happens in the windion natural selection with factor Gees.
원음 기반 새 자동전사: it's almost bound to make mistakes sometimes. And sometimes those mistakes will survive better than others. That's what happens in Darwinian natural selection with respect to genes, I wanted

S067 · 19:14 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 저는 그것이 꼭 유전자일 필요는 없다고 말하고 싶었습니다. 우주 어디에서든 스스로를 복제하는 실체, 자기 자신의 사본을 만드는 복제자가 있다면,

전사 대조

기존 자동전사: I wanted to say it doesn't have to be geese. Anywhere in the univers. Where there are self coffeeing enterties where there are replicateds and to make coffees of themselves you have the potential.
원음 기반 새 자동전사: to say it doesn't have to be genes. Anywhere in the universe where there are self-copying entities, where there are replicators which make copies of themselves, you have the potential for a

S068 · 19:29 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 일종의 다윈적 과정이 일어날 잠재력이 있습니다. 그렇다고 그런 것을 찾으러 지구 밖으로 나갈 필요는 없습니다. 어쩌면 새로운 복제자가 문화적 복제자의 형태로 바로 우리 눈앞에 있기 때문입니다.

전사 대조

기존 자동전사: For a kind of darwin carces. I don't need to go outside this world in order to discover something like that because paps we have a new reprecay. Staring using the face in the form of a country replication.
원음 기반 새 자동전사: kind of Darwinian process. But we don't need to go outside this world in order to discover something like that Because perhaps we have a new replicator staring us in the face in the form of a cultural replicator. Something that

S069 · 19:49 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 모방을 통해 뇌에서 뇌로 복제되는 것, 그것이 밈입니다. 꼭 뇌에서 뇌로만 갈 필요도 없습니다. 컴퓨터에서 컴퓨터로 갈 수도 있습니다. 그래서 컴퓨터 바이러스는 밈의 한 사례입니다. 제가 그 개념을 만들던 때 컴퓨터 바이러스가 존재했다면 좋은 사례로 썼을 것입니다. 인터넷은 밈이 살아남고 퍼질 수 있는 놀라운 생태계를 제공합니다. 밈이 존재한다는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 다만 그것이 일종의 다윈적 선택의 토대를 이루는지는 조금 의문이 남습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Something that is coffee from graying to brain by the precess of imitation and that is a mean It doesn't have to be from brain to brain it can be from computer to computer So computer virals. Uh and example of means and if confused variesis have been invented at the time I would reviews that as a good example the internet provides and amazing eco system in which means can survive and spread to there's no doubt told that means exist. There's there's some doubt as to weather they form the basis of a kind of dominion selection.
원음 기반 새 자동전사: is copied from brain to brain by the process of imitation. And that is a meme. It doesn't have to be from brain to brain. It can be from computer to computer. So computer viruses are an example of memes. And if computer viruses have been invented at the time, I would have used that as a good example. the Internet provides an amazing ecosystem in which memes can survive and spread. So there's no doubt at all that memes exist. There's only some doubt as to whether they form the basis of a kind of Darwinian selection.

S070 · 20:33 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 옷 입는 습관, 말하는 습관, 귀에 감기는 곡조 같은 것들이 있습니다. 그런 것들은 퍼뜨리기 쉬워서 퍼집니다. 인기 있는 곡조, 인기 있는 옷차림, 인기 있는 춤 동작, 인기 있는 말투가 일종의 다윈적 방식으로 퍼지는 것이지요.

전사 대조

기존 자동전사: Um things like uh habits of dress habits of speeche. Uh catch tunes that kind of thing which. Spread because they are spread a bool they are popular tubes their popular clothes fassions their popular dance steps their popular ways of speaking um these bread in a kind of going on way.
원음 기반 새 자동전사: Things like habits of dress, habits of speech, catchy tunes, that kind of thing which spread because they are spreadable, their popular tunes, their popular clothes fashions, their popular dance steps, their popular ways of speaking, they spread in a kind of Darwinian way. Whether

S071 · 20:58 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그것이 생물학적 진화와 더 비슷한 무언가를 낳는지는 그리 확신하지 못합니다. 그래도 저는 그렇다고 생각합니다. 앞서 말했듯 인터넷은 밈이 새로운 종류의 다윈적 진화를 통해 퍼지기에 아주 비옥한 터전을 제공한다고 생각합니다.

편집자 주: 여기서 ‘다윈적’이라는 표현은 도킨스가 제시한 유비이며, 문화 변화가 생물학적 진화와 완전히 동일하다는 확정이 아니다. 도킨스 자신도 유사성의 정도에는 유보를 붙인다.

전사 대조

기존 자동전사: Weather that gives rise to something more aballoguest to biological evolution I'm not sure sure I think they do and I think that the internet is providing a as I said a very further ground for the spreaded means in a kind of new new dominion evolution.
원음 기반 새 자동전사: that gives rise to something more analogous to biological evolution, I'm not so sure. I think they do, and I think that the Internet is providing a, as I said, a very fertile ground for the spread of memes in a kind of new Darwinian evolution. So

S072 · 21:20 · 김영기

김영기: 그렇다면 이런 AI 알고리즘 등은 문화 진화의 일부라고 보십니까? 새로운 형태인가요, 아니면 문화 진화를 넘어서는 무엇인가요?

전사 대조

기존 자동전사: So in the this old does AI ever zooms in this entrance. Do you see this is a possible part of a control evolution or there's a news froms or any anything beyond the a culture evolution.
원음 기반 새 자동전사: in these old AI algorithms, etc., do you see this as a part of a cultural evolution, or there's a new form, or anything beyond the cultural evolution? I think

06. AI라는 새로운 진화의 분수령

S073 · 21:34 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 요즘 우리 모두가 이야기하는 새로운 인공지능은 대단히 놀라운 혁신이라고 생각합니다. 프로메테우스의 불이라는 생각은 이번 포럼 전체를 관통하지요. 이 행성에 영향을 끼친 여러 ‘프로메테우스의 순간’을 돌아보면 생명 자체의 기원, 진핵세포의 기원 같은 사건들이 있습니다. 진핵세포는 우리 모두를 이루는 세포이고 박테리아의 세포와는 다릅니다. 그리고 다세포성의 기원, 즉 단세포 몸이 아닌 여러 세포로 된 몸의 등장이 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: I think that the new audificial intelligence is which we are all talking about large days are 8. New innovation um The idea of premuseum far is is all of partner of this conference if you look back at the various promision learnings which um half affected this planet there things like the origin of life itself uh the origin of the UKotic cell kind of cell that were all made over the bateria are not. The urgent of maltey celerality.
원음 기반 새 자동전사: that the new artificial intelligences which we are all talking about nowadays are a quite fantastic new innovation. The idea of Promethean fire is all part of this conference. If you look back at the various Promethean moments which have affected this planet, there are things like the origin of life itself, the origin of the eukaryotic cell, this kind of cell that we're all made of and bacteria are not. The origin of multicellularity, many cell

S074 · 22:18 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 신경계와 몸 안의 의사소통이 기원한 때도 있습니다. 가장 중요한 돌파구 가운데 하나는 언어의 기원이었다고 생각합니다. 언어는 인간만이 가졌습니다. 다른 동물들도 다른 의사소통 수단이 있지만, 언어는 독특한 것입니다.

전사 대조

기존 자동전사: Many cell body does a support of single cell bodies when you come tone? The original of the nerva system and communication within the body I think one of the most important break throughs was the orgeon of language which only humans have other animals have other means of communication. Languages.
원음 기반 새 자동전사: bodies as opposed to single cell bodies. When you come to the origin of the nervous system and communication within the body, I think one of the most important breakthroughs was the origin of language, which only humans have. Other animals have other means of communication, but language is something

S075 · 22:39 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그다음에는 인쇄라는 또 하나의 중대한 분수령이 있었고, 인터넷도 또 하나의 분수령이었습니다. 그리고 AI가 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Something you need. 안에 아 프린팅 Another major water shed event. The internet and lovable.
원음 기반 새 자동전사: unique. and then printing another major watershed event the internet another one but AI

S076 · 22:53 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 이 포럼의 주요 주제인 AI는 진화 과정을 완전히 바꿀 잠재력을 지닌 거대한 혁신이라고 생각합니다.

전사 대조

기존 자동전사: AI. The major topically of this conference. I think is a huge innovation which is which has the potential to completely change.
원음 기반 새 자동전사: the major topic of this conference I think is a huge innovation which is which has the potential to completely change the

S077 · 23:06 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 영국 왕실 천문학자 마틴 리스는 이런 추측을 한 적이 있습니다. 우리가 언젠가 외계 문명과 마주친다면,

전사 대조

기존 자동전사: The evaluationary. Process. Mountain receives the strong amerial in bristin has speculated if we ever encounter extrataristral samulizations.
원음 기반 새 자동전사: evolutionary process. Martin Rees, the astronomer royal in Britain, has speculated that if we ever encounter extraterrestrial civilizations, civilizations

S078 · 23:20 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 우주에서 온 외계 문명의 존재는 원래 진화한 외계 생명체가 아닐 가능성이 아주 높다는 것입니다. 아마 그들이 직접 만든 인공물, 인공 창조물, 인공지능일 것이라는 이야기입니다.

전사 대조

기존 자동전사: Siverilizations of Alians from out's space. It will very likely not be the originally revolved Alians. We're probably beat their own arts their own artificial creations their own artificial intelligence.
원음 기반 새 자동전사: of aliens from outer space, it will very likely not be the originally evolved aliens, it will probably be their own artifacts, their own artificial creations, their own artificial intelligences. If

S079 · 23:38 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 다른 문명이 우리 문명과 언젠가 마주치는 때도 아마 우리 모두가 멸종한 뒤일 것입니다. 그때 우리에게서 남은 것은 인간 문화의 횃불을 이어 가는 AI, 곧 우리의 인공지능뿐일지 모릅니다.

편집자 주: 이는 마틴 리스의 추측을 도킨스가 소개하고 확장한 조건부 시나리오다. 실제 미래를 확정하는 진술이 아니다.

전사 대조

기존 자동전사: If other cipilizations ever encounter are siverlization. It probably will be after we are to exting and all this left of us is our AIs in our artificial intelligences which are carrying on the touch of human college.
원음 기반 새 자동전사: other civilizations ever encounter our civilization, it probably will be after we are all extinct and all that's left of us is our AI, our artificial intelligences, which are carrying on the torch of human culture. Thank

S080 · 23:58 · 김영기

김영기: 감사합니다. 계속 AI 이야기이지만 조금 다른 측면으로 옮겨 선생님의 의견을 듣고 싶습니다.

전사 대조

기존 자동전사: 땡큐 Let me not change a living different still AI. Uh but I like to uh they have your opinions about some other parts of AI. Um I.
원음 기반 새 자동전사: you. Let me now change a little bit different, still AI, but I'd like to have your opinions about some other parts of AI. Until

S081 · 24:10 · 김영기

김영기: 최근까지 저는 [추정 복원: ChatGPT를 쓰는 것을 정말 꺼렸습니다]. 그런데 쓰기 시작하고 나니 종종 인간과 대화하는 듯한 느낌이 듭니다.

전사 대조

기존 자동전사: Soba been until revisionity arability district. Uh using chat GPT but I stided using. And often I feel like I'm having conversation with uh.
원음 기반 새 자동전사: recently, I really existed using chat GPT, but I started using, and often I feel like I'm having a conversation with

S082 · 24:21 · 김영기

김영기: 그것이 상당히 두렵고 불편합니다. 선생님은 어떤 경험을 했는지, 또 그것이 무엇을 뜻한다고 보는지 듣고 싶습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Human beauty and that's whitescare. Very uncomfortable. As so I like to uh have a universal understanding or your experiences and what does.
원음 기반 새 자동전사: human beings, and that's quite scary, very uncomfortable. So I'd like to have some understanding of your experiences and what does

S083 · 24:32 · 김영기

김영기: 그 경험은 무엇을 의미할까요?

전사 대조

기존 자동전사: Then mean
원음 기반 새 자동전사: that mean? I

07. AI 의식·튜링 테스트·인류의 자리

S084 · 24:34 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 저는 이런 대규모 언어 모델 두 가지, ChatGPT와 Claude를 써 봤습니다. 이들이 할 수 있는 일에 완전히 압도됐습니다. 그들과 대화를 나눌 때면 단순히 인간과 말하는 정도가 아니라, 아주 지적이고 섬세하며 직관적인 인간과 이야기하는 듯합니다.

전사 대조

기존 자동전사: I have had experience of two of these large language models um chat GPT and to crawl. By what they can do um I
원음 기반 새 자동전사: have had experience of two of these large language models, ChatGPT and Claude. I am completely bowled over by what they can do. I find that when I'm conversing with them I might as well be talking to not just a human being but a highly intelligent, sensitive, intuitive human

S085 · 25:02 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 제가 하려는 말을 이해하는 속도는 보통 인간보다 훨씬 빠릅니다. 프로그램 작성처럼 실용적인 일만을 말하는 것이 아닙니다. 물론 그런 일도 아주 잘하지요. 더 심미적이고 직관적인 일도 그렇습니다. 저는 소설을 쓰고 있는데 그 원고를 ChatGPT와 Claude 모두에게 주었습니다. 둘은 5초쯤 만에 읽고는,

전사 대조

기존 자동전사: Human really whose speed about understanding was I'm trying to say it's far greater than an animal human beings is um. But more eastic things untilitive things I'm trying to ride in novel. And I have Giving my notal to burst chap PT and cloud and uh uh they talk about five seconds readage.
원음 기반 새 자동전사: being whose speed of understanding what I'm trying to say is far greater than a normal human being's is. not just practically useful things like writing programs, and of course they're very good at that, but more aesthetic things, intuitive things. I'm trying to write a novel, and I have given my novel to both Chad B.T. and Claude, and they took about five seconds to read it, and then offered

S086 · 25:41 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 지성과 직관적 감수성이 놀라울 만큼 높은 비평과 제안을 내놓았습니다. 마치 매우 세련된 문학 교수에게 의견을 묻는 것 같았습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Offered me criticisum suggestions. Of such a high degree of intelligence and intuitly sensitivity. That's our much has well have been asking the opinion of 8 highly phystigated professor of lifeuture.
원음 기반 새 자동전사: me criticism suggestions of such a high degree of intelligence and intuitive sensitivity that I might as well have been asking the opinion of a highly sophisticated professor of literature I

S087 · 26:04 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 이보다 더 지적인 비평가를 구하기 어려울 정도였습니다. 제 등장인물의 뉘앙스와 인간적인 면모, 인물들이 서로에게 그리고 상황에 어떻게 반응할지를 이해했습니다. 그래서 이런 존재들이 우리와 비슷한 방식으로 알아차리지 못하고, 의식하지 못한다고 상상하기가 저는 상당히 어렵습니다. 이것은 유행하는 견해가 아닙니다. 오늘날 유행하는 견해는 이들이 전혀 의식이 없고, 단지 통계적 규칙에 따라 단어를 이어 붙일 뿐이라는 것입니다.

전사 대조

기존 자동전사: 아 I couldn't not ask for a more intelligent criticy who understood the newsis Of my characters the humanity of my characters leave. The ways in which my characters could be expected to react to each other and to Situations. So I Find they quite hard to imagine That that these creaturess on locked away are not conscious in the same kind of way we are I'm that is an unfassionable view uh that the fashional will be with the vay are competely on the continuest while there do it is threely was together.
원음 기반 새 자동전사: could not ask for a more intelligent critic who understood the nuances of my characters, the humanity of my characters, the ways in which my characters could be expected to react to each other and to situations. So I find it quite hard to imagine that these creatures are not aware, are not conscious in the same kind of way we are. And that is an unfashionable view. The fashionable view is that they are completely unconscious, that all they're doing is stringing words together according

S088 · 26:50 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 일종의 마르코프 규칙에 따라 말이지요. 그렇게 말하는 사람들 가운데 많은 이가,

전사 대조

기존 자동전사: According to statistical rules marcovially at rules of some sort. Um. Many people who say that.
원음 기반 새 자동전사: to statistical rules, Markovian rules of some sort. Many people who say that then

S089 · 27:02 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 미래의 어느 날에는 AI가 의식을 갖게 될 것이지만 아직은 아니라고 인정합니다. 이에 대한 제 반론은 이렇습니다. 그날이 왔을 때 당신은 그것을 어떻게 알겠습니까? 의식이 있다고 당신을 설득하려면 그들이 지금 하는 것과 달리 대체 무엇을 할 수 있겠습니까?

편집자 주: AI가 현재 의식이 있다는 것은 이 대담에서 도킨스가 밝힌 견해다. 의식의 과학적 입증이나 학계 합의를 뜻하지 않는다.

전사 대조

기존 자동전사: There are agree. Admit that one day in the future they will be concientous. But not yet to which my retorages when that happens when that day comes how will you know What could they possibly do that's any different from what they do now to convince you that they are
원음 기반 새 자동전사: agree, admit, that one day in the future they will be conscious, but not yet. To which my retort is, when that happens, when that day comes, how will you know? What could they possibly do that's any different from what they do now to convince you that they are conscious. Would there be

S090 · 27:29 · 김영기

김영기: 의식이 있는지 없는지를 시험할 방법이 있을까요? 있다면 무엇일까요?

전사 대조

기존 자동전사: Rethere but any ways to uh test for the there are conscious are not while will think.
원음 기반 새 자동전사: any ways to test whether they are conscious or not? What would that be?

S091 · 27:36 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 위대한 수학자이자 암호 해독가였던 앨런 튜링은 1950년에 〈모방 게임〉이라는 제목이었던가 하는 유명한 논문을 썼습니다. 거기서 그는 인공 기계의 지능을 시험하는 문제를 물었습니다. 물론 당시의 인공 기계는 오늘날의 것처럼 지적이라고 할 만한 수준에 전혀 가깝지 않았습니다. 튜링은 사고실험을 하나 고안했습니다. 당신이 한 방에 앉아 있고, 당시 방식이라면 텔레프린터를 통해 다른 방의 어떤 존재와 통신한다고 상상한 것입니다.

전사 대조

기존 자동전사: 아 뭐야? I don't hearing the great uh mathematician code breaker uh in nineteen fifty road to favorite payful called the invitation game or something like that uh in which he asked a question um um up about testing for intelligence in an artificial machine is the lose days in course artificial machines were no where near um intelligent in the sense of these ones today are and he devices to sort experience in which you imagine that you're be sitting in a room. With in those days it would be in a telepheness and imagine a telefriend communicating with an enterate in a different room.
원음 기반 새 자동전사: Well, Alan Turing, the great mathematician, the code breaker, in 1950 wrote a famous paper called The Imitation Game or something like that, in which he asked a question about testing for intelligence in artificial machines. In those days, of course, artificial machines were nowhere near intelligent in the sense that these ones today are. And he devised a thought experiment in which he imagined that you'd be sitting in a room with, in those days it would have been a teleprinter, so he imagined a teleprinter communicating with entity in a different room and

S092 · 28:19 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 당신은 그 존재와 대화하면서 그것이 지적이고 생각하며 의식하는 존재인지 아닌지를 판단해야 합니다. 인간과 컴퓨터의 차이를 알아낼 수 없다면 그 컴퓨터를 의식 있는 존재로 보아야 한다는 뜻을 그는 내비쳤습니다.

전사 대조

기존 자동전사: You have to decid. What's that engage is an intelligent being intelligent thinking continues being or not my conversing with it. And 아 He enplive that if you couldn't tell you different between a human and a computer then in the confusion was conscious.
원음 기반 새 자동전사: you have to decide whether that entity is an intelligent being intelligent thinking consciously or not by conversing with it and he implied that if you couldn't tell the difference between a human and a computer, then the computer was conscious.

S093 · 28:41 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 튜링은 사고실험의 일부로, 그 존재에게 시를 쓰게 해서 정체를 들춰낼 수도 있다고 상상했습니다. 스코틀랜드에 있는 거대한 19세기 다리인 포스교를 소재로 소네트를 쓰라고 해 보자는 것이었습니다.

전사 대조

기존 자동전사: 아 Imagine his pot of his forgiament. That you might try to catch these saying out by asking it. To right a pone he suggested right a sun it about the fourth bridge which is a great big uh nineteen century bridge uh in instance.
원음 기반 새 자동전사: He imagined, as part of his thought experiment, that you might try to catch the thing out by asking it to write a poem. He suggested write a sonnet about the fourth bridge, which is a great big 19th century bridge in Scotland.

S094 · 29:02 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 당시에는 기계가 포스교에 관해 감수성 있는 시를 쓴다는 발상이 그야말로 허황된 꿈이었습니다. 저는 Claude에게 포스교에 관한 시를 쓰라고 해 보았습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Um well in those days that was pine in the sky the ideas of machine for right. A senseive point about before fridge. I ask 클로드 드라이브 표현 About in fourth bridge.
원음 기반 새 자동전사: Well, in those days that was pie in the sky, the idea that a machine could write a sensitive poem about the fourth bridge. I asked Claude to write a poem about the fourth bridge and

S095 · 29:18 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 약 2초 만에 아름다운 시, 그것도 소네트를 만들어 냈습니다.

전사 대조

기존 자동전사: And produced a beautiful point. In about two seconds. And um as soon it.
원음 기반 새 자동전사: produced a beautiful poem in about two seconds and a sonnet. And

S096 · 29:26 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그래서 이렇게 말했습니다. ‘좋아, 우리는 스코틀랜드에 있으니 이번에는 영어가 아니라 스코츠어로 써 보자.’ 스코츠어는 로버트 번스가 쓴 영어의 한 방언입니다.

전사 대조

기존 자동전사: And I vent said well words scockland. So let's ask it to 라이프 노트 In English but in scotts which is to dial robert burns. Just it's a direct of English.
원음 기반 새 자동전사: I then said, well, we're in Scotland, so let's ask it to write... not in English, but in Scots, which is the dialect of Robert Burns. It's a dialect of English. And it

S097 · 29:41 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그것도 아주 훌륭하게 해냈습니다. 그리고 역사상 최악의 시인으로 악명 높은 스코틀랜드 시인 윌리엄 맥고나걸이 있습니다. 그의 시는 정말, 정말 끔찍하지만 아주 흥미로운 방식으로 끔찍합니다. 그래서 ‘윌리엄 맥고나걸의 문체로 포스교에 관한 소네트를 써라’라고 했습니다.

전사 대조

기존 자동전사: And it did that very busy is well then there was a scottish poet cold william magonible. Who is notorious as the worst poet to ever lived And Uh his his policy is cruelly truly apporing which in the various interesting way. So I said right position about before bridge in the style of william Mgonago.
원음 기반 새 자동전사: did that very beautifully as well. Then there was a Scottish poet called William McGonagall, who is notorious as the worst poet who ever lived. And his poetry is truly, truly appalling, but in a very interesting way. So I said... write a sonnet about the fourth bridge in the style of William McGonagall, and

S098 · 30:06 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그것도 아주 잘했습니다. 다음에는 러디어드 키플링, 존 키츠, [추정 복원: 존 베처먼]의 문체를 차례로 시도했습니다. 매번 해당 시인의 작품과 혼동할 만큼 알아볼 수 있는 시를 만들어 냈습니다.

편집자 주: 두 자동전사가 마지막 이름을 각각 ‘John Beachman’, ‘john witchmont’로 흐리게 인식했다. 앞뒤의 영국 시인 나열 문맥에 따라 John Betjeman으로 추정 복원했다.

전사 대조

기존 자동전사: And it did that very well as well then I tried rugeted kiplying and I tried join piece. And I try john witchmont um every time it produced a points which was Recognizedly confusive with the ports. Concert.
원음 기반 새 자동전사: it did that very well as well. Then I tried Rudyard Kipling, and I tried John Keats, and I tried John Beachman. Every time it produced a poem which was recognizably confusable with the poets concerned.

S099 · 30:27 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그러니 이런 존재들은 튜링 테스트를 훌륭히 통과합니다. 질문을 되풀이하겠습니다. AI가 언젠가는 의식을 갖게 되리라 믿는다면, 미래의 AI에는 적용할 수 있지만 오늘날의 AI는 아직 통과하지 못하는 시험이 대체 무엇입니까?

김영기: [추정 복원: 이미 질문에 일부 답을 주셨습니다만], 진화론적 관점에서,

전사 대조

기존 자동전사: So these creatures pass of the tearing test with flying commerce. And my question to repeat is if you believe that one day they will be consent what test can you possibly appright for them in the future which they cannot already pass today.
원음 기반 새 자동전사: So these creatures... pass the Turing test with flying colors. And my question to repeat it is, if you believe that one day they will be conscious, what test can you possibly apply to them in the future, which they cannot already pass today? You laid your question, but from an evolutionary perspective, what aspects

S100 · 31:02 · 김영기

김영기: 우리가 AI의 어떤 측면에 가장 주의를 기울여야 한다고 보십니까?

전사 대조

기존 자동전사: What aspects of AI. Do you think we should really have pain the most location to
원음 기반 새 자동전사: of AI do you think we should be paying the most attention to?

S101 · 31:09 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: AI가 주도권을 잡고 우리를 쓸모없게 만들지 걱정해야 할 것입니다. 앞에서 저는 아마 그렇게 될 것이라는 뜻을 내비쳤습니다. 외계 생명체가 언젠가 이 행성의 생명을 발견한다면 그들이 발견하는 것은 자연 생명보다는 인공 생명일 가능성이 크다고도 말했습니다. 그래서 지금 많은 사람이 충분한 이유를 가지고 우려합니다.

전사 대조

기존 자동전사: Well I suppose we need to worry about weather's going to take over and make us redound to night employed early that they probably wood when. I said that uh if alliance the um ever could ever disever discover life on this planity probably will be uh artificial life rather than uh natural life. So a lot of people now um very concern I think we've good reason.
원음 기반 새 자동전사: Well, I suppose we need to worry about whether they are going to take over and make us redundant, and I implied earlier that they probably would, but I said that if aliens ever discover life on this planet, it probably will be... artificial life rather than natural life so a lot of people now are very concerned i think with good reason that

S102 · 31:38 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 우리는 실로 엄청난 혁명의 문턱에 서 있습니다. 그것이 인간 사회에 어떤 영향을 미칠지 예측하기는 매우 어렵고, 많은 사람은 그 영향이 이롭지만은 않을까 봐 걱정합니다.

전사 대조

기존 자동전사: Um that. We are on the threshshode of a quite stumps revolution and it's very hard to predict. What are the fact that what had on human society and many people are very worriedly facts.
원음 기반 새 자동전사: we are on the threshold of a quite stupendous revolution and it's very hard to predict what effect that will have on human society and many people are very worried that the effects will not

S103 · 31:53 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 우리는 모두 불필요한 존재, 쓸모없는 존재가 될지도 모릅니다. 많은 사람이 이를 걱정하며 이런 존재들과 공존할 방법을 생각하고 있습니다.

김영기: 이것은 분명 이번 포럼의 핵심 주제 가운데 하나이며, 우리가 계속 고민해야 하는 문제라고 생각합니다. 이제 다른 주제로 넘어가겠습니다.

전사 대조

기존 자동전사: You're not to be the line um uh and even we may all be made redundone. We may be with a made superfuse um and the lot of people are worried about this and trying to think aways in which to um exist. With these features.
원음 기반 새 자동전사: be benign We may all be made redundant, we may be made superfluous, and a lot of people are worried about this and trying to think of ways in which to coexist with these creatures. Certainly this is one of our main topic for this forum, I think it's really continuous issues for us. Now

08. 과학의 경이를 전달하는 법

S104 · 32:23 · 김영기

김영기: 선생님이 아주 잘 알려진 또 다른 분야, 과학 커뮤니케이션과 대중의 신뢰에 관해 이야기해 보겠습니다.

전사 대조

기존 자동전사: No let me change another. Uh the topfic gets your very well. The science communication and public associated trustday.
원음 기반 새 자동전사: let me change to another topic that you are very well known for, the science communication and public trust area.

S105 · 32:32 · 김영기

김영기: 선생님은 매우 복잡한 과학적 생각을 그 밑바탕의 과학을 잃지 않은 채 수백만 명이 이해할 수 있게 만드는 탁월한 능력을 보여 왔습니다. 이 과제는 오늘날 특히 중요해 보입니다. 잘못된 정보가 과학 지식보다 더 빨리 퍼질 수 있고,

전사 대조

기존 자동전사: So you have a head and extra order any ability to take a very complex scientific ideas and make them accessive to a million of people without losing the underline science. Uh their challenges a poculately important that today. Uh when miss information can spread a fester than scientific.
원음 기반 새 자동전사: So you have had an extra orderly ability to take very complex scientific ideas and make them accessible to millions of people without losing the underlying science. That challenge seems particularly important today. when misinformation can spread faster than scientific knowledge

S106 · 32:55 · 김영기

김영기: AI는 사실이 아닌 그럴듯한 정보를 어느 때보다 쉽게 만들어 내고 있기 때문입니다. 이런 환경에서 과학자는 대중과 직접 소통할 어떤 책임이 있다고 생각하십니까?

전사 대조

기존 자동전사: And AI is making easier than ever to 저희가 이제 클린스 인포메이션 So on my pussion to use a what responsibility to scientious that have to communicate the direction with the public in in this kind. Of eminence.
원음 기반 새 자동전사: and AI is making it easier than ever to create convincing information that isn't true. So my question to you is what responsibility do scientists have to communicate directly with the public in this kind of environment? Science is

S107 · 33:15 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 과학은 아름답습니다. 과학은 경이롭습니다. 모든 과학자는 그것을 가능한 한 많은 사람에게 전하고 싶어 해야 합니다. 다만 과학을 전달하는 일은 어렵습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Silence is beautiful is wonderful. And uh every sciences to wish to convey that to as many people as possible um 커뮤니케이션 Of it is difficult. Uh.
원음 기반 새 자동전사: beautiful. Science is wonderful. and every scientist should wish to convey that to as many people as possible. Communication of it is difficult. There

S108 · 33:33 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 사람들은 여러 방식으로 그 일을 시도합니다. 저는 제가 ‘칼 세이건식 접근’이라고 부르는 방식을 옹호해 왔습니다. 과학의 경이를 전할 때 ‘경이’라는 말 자체를 강조하는 접근입니다.

전사 대조

기존 자동전사: Their various ways in which people tried to do it. Um I have been um Uh about credit or what I call the car seven approach. To uh conveying the wonder of science which is to stress the world wander.
원음 기반 새 자동전사: are various ways in which people try to do it. I have been an advocate of what I call the Carl Sagan approach. to conveying the wonder of science, which is to stress the word wonder and to

S109 · 33:54 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 과학을 너무 친근하고 일상적이며 평범한 것으로 만들려고 하지 않는 것입니다. 저는 반대쪽 방식을 ‘눌어붙지 않는 프라이팬식 과학 커뮤니케이션’이라고 부릅니다.

전사 대조

기존 자동전사: And to um not. Ordinary. Um I call that the normal stick frying paund school of sun is communication.
원음 기반 새 자동전사: not try to make it too friendly and mundane and ordinary. I call that the non-stick frying pan school of science communication,

S110 · 34:10 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그 방식은 ‘보세요, 과학은 모두 유익하고 친근합니다. 우주 경쟁조차 가정에서 쓰는 부산물인 눌어붙지 않는 프라이팬으로 정당화할 수 있습니다’라고 말합니다.

전사 대조

기존 자동전사: Well you say looksands is over and friendly um with the seven the space race. Can really dejustified by the nonstick frying hand. As a house hold by product.
원음 기반 새 자동전사: where you say, look, science is all good and friendly, even the space race. can really be justified by the non-stick frying pan as a household by-product of

S111 · 34:24 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 아닙니다. 우주 경쟁은 그것보다 훨씬 웅대하고 훨씬 흥미로운 무엇에 관한 일입니다. 우주를 탐험하는 일입니다. 그래서 과학을 이야기할 때 제가 권하고 싶은 한 가지는, 일상의 평범함보다 경이로움을 느끼게 하라는 것입니다.

전사 대조

기존 자동전사: Of the space rakes. Now the space races or about something much more ground and that much more exciting in that it's about exploring the univers. So uh that's one um 레슨 원 I'm educated I want put forward when I'm talking about science is to be it to raise the sense of one one roving on the sense of mountain.
원음 기반 새 자동전사: the space race. No, the space race is all about something much more grand than that, much more exciting than that. It's about exploring the universe. So that's one lesson, one... advocacy that I would put forward when talking about science is to raise the sense of wonder rather than the sense of mundane

S112 · 34:51 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 과학뿐 아니라 어떤 학문 분야든 무언가를 전달하려는 사람들에게 주고 싶은 또 하나의 조언이 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Ordinary inness. And not a thing uh not this for hunt of I will give the people trying to communicate not just size to communicate. Anything any academic subject.
원음 기반 새 자동전사: ordinariness. Another thing, another sort of hint that I would give to people trying to communicate, not just science, to communicate anything, any academic subject, is

S113 · 35:04 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 이해시키려고 애쓰고 분투하십시오. 사람들에게 깊은 인상을 주려고 애쓰지 마십시오. 말을 일부러 거창하게 만들지 마십시오.

전사 대조

기존 자동전사: Is struggled strive to be understood. Do not strive to impress people. Do not language up.
원음 기반 새 자동전사: struggle, strive to be understood. Do not strive to impress people. Do not language up your

S114 · 35:13 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 아무도 이해하지 못하는 긴 단어를 얼마나 능숙하게 쓰는지 보여 주어 사람들에게 감탄을 사려 하지 마십시오. 학문을 전달하는 사람 가운데 너무 많은 이가 일부러 모호하게 들리기를 좋아합니다.

전사 대조

기존 자동전사: Your words to impress them with how good you are addusing long words that nobody can understand. Um too many communications off. Academic subjects.
원음 기반 새 자동전사: words to impress them with how good you are at using long words that nobody can understand. Too many communicators of academic subjects like

S115 · 35:27 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그렇게 말하면 자신이 영리하고 고상하며 앞서 있다고 느끼기 때문입니다. 그러지 마십시오. 이해시키려 하십시오. 이해시키기 위해 분투하십시오. 찰스 다윈의 글에서 아무 페이지나 펼치면 곧바로 위대한 정신의 세계, 위대한 정신의 현존 속으로 들어왔음을 깨닫습니다. 동시에 정말로, 정말로 이해시키고 싶어 한 사람의 현존 속으로 들어갑니다.

전사 대조

기존 자동전사: Like to sound of skill because it makes them field clever it makes them feel high up and advance. Don't do that tried to be under struggled to be understood. Open a page of charles darming Immediately realized your usually into a great mind the preparess of the great mine but also your assured into the presents of somebody really really want to be understood.
원음 기반 새 자동전사: to sound obscure because it makes them feel clever, it makes them feel high up and advanced. Don't do that. Try to be understood. Struggle to be understood. If you read, open a page of Charles Darwin, immediately you realise you are ushered into a great mind, the presence of a great mind, but also you are ushered into the presence of somebody who really, really wanted to be understood. He's

S116 · 35:58 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그는 이해시키려고 애쓰고, 분투하고, 최선을 다합니다.

전사 대조

기존 자동전사: He's struggling. Striving. Jing is utmost.
원음 기반 새 자동전사: struggling, striving, doing his utmost to be

S117 · 36:04 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 학회에 가서 누군가 하는 말을 한마디도 알아들을 수 없다면 스스로 물어보십시오. ‘이 사람이 지금 뽐내는 건가?’

전사 대조

기존 자동전사: To be If you go to a conference. And you can't understand the world that somebody is saying. Asked yourself requestions is this person showing off.
원음 기반 새 자동전사: understood. If you go to a conference and you can't understand a word that somebody is saying, Ask yourself the question, is this person showing off?

S118 · 36:14 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: ‘자신이 얼마나 많이 배웠고 자기 주제가 얼마나 난해한지 보여 주어 나에게 깊은 인상을 주려는 건가?’ 그러지 마십시오. 자기 주제를 가능한 한 이해하기 쉽게 만드십시오. ‘물리학 선망’이라는 표현이 생겨난 적이 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Is this person trying. To impress me with how even did he is and how abscore his subject is 아 don't invent I try to make him something this understandable as possible. The frice physics center has been coin.
원음 기반 새 자동전사: Is this person trying to impress me with how learned he is and how obscure his subject is? Don't do that. Try to make him subject as understandable as possible. The phrase physics envy has been coined. Physics

S119 · 36:35 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 물리학은 실제로 어려운 학문입니다. 현대 물리학은 실제로 신비롭습니다. 거기에 일부러 난해함을 더 보탤 필요가 없습니다. 반면 다른 학문 가운데에는 사실 상당히 단순한 분야도 있는데,

전사 대조

기존 자동전사: Physics is a genurely difficult subject motion physics is jenually mysterious. It doesn't need any additional obscurent. There are other academic somethings which are actually really mother simple.
원음 기반 새 자동전사: is a genuinely difficult subject. Modern physics is genuinely mysterious. it doesn't need any additional obscurantism. There are other academic subjects which are actually really rather simple but

S120 · 36:52 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그 분야의 연구자들이 물리학을 선망해 자기 주제도 실제보다 조금 더 난해하기를 바랍니다. 그래서 말을 거창하게 꾸며 더 이해하기 어렵게 만들려고 합니다.

전사 대조

기존 자동전사: But their practicions. Uh envious of physics and wish that there's all that was a bit more obskile the mediaes. And therefore try to language art and make it more difficult.
원음 기반 새 자동전사: their practitioners are envious of physics and wish that their subject was a bit more obscure than it is and therefore try to language it up and make it more difficult to

S121 · 37:06 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 앞서 말했듯 그러지 마십시오.

김영기: 저도 [추정 복원: 물리학자로서] 그런 실수를 많이 해 왔습니다. 전달하는 법을 더 잘하려고 노력해 왔지만 정말 어렵습니다.

전사 대조

기존 자동전사: To understand. As I say don't do that.
원음 기반 새 자동전사: understand. As I say, don't do that. I'm a thesis and I've been making a lot of mistakes in them as well. You know, I've been also trying to do better how to communicate. It is very hard in fact. You have

09. 양자물리학과 진화한 인간의 뇌

S122 · 37:23 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 당신의 분야는 진짜로 어려운 주제입니다. 반면 진짜로 어렵지는 않은데 그 분야의 연구자들이 어려운 척하는 분야도 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Have a tell you and it difficult something. You're other subjects which you're not genering in a difficult and there's practicion as pretended that they are.
원음 기반 새 자동전사: a genuinely difficult subject. There are other subjects which are not genuinely difficult and their practitioners pretend that they are. But again, you know,

S123 · 37:33 · 김영기

김영기: 저 역시 젊었을 때의 제 모습을 돌아봅니다. 어쩌면 저도 과시하려 했던 것 같고, 또 충분히 깊이 알지 못했기 때문에,

전사 대조

기존 자동전사: Again you know did I stow my self. So never to be younger it can't really made you on the showing off of also but not knowing deep enough. So.
원음 기반 새 자동전사: I saw myself when I was younger. it kind of really maybe I'll be showing off also not knowing deep enough

S124 · 37:43 · 김영기

김영기: 어떻게 더 간단히 말해야 하는지조차 몰랐던 것 같습니다. 하지만 과학을 잃지 않으면서 간단히 설명할 수 있는 사람은 그 주제를 훨씬 더 깊이 안다는 뜻입니다.

전사 대조

기존 자동전사: I don't I don't even know how to say something much simple way. But really somebody hockey is to plan your simple way without losing the science. That's actually very very that means that person knows the subject much a deper.
원음 기반 새 자동전사: so I don't I didn't even know how to say something much a simple way but really somebody who can explain in a simple way without losing the science that's actually very very that means that person knows the subject much deeper so

S125 · 37:58 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그 점에서 하나 묻겠습니다. 양자물리학을 이해하십니까? 많은 물리학자가 이해하지 못한다고 인정하면서도 수학 계산은 계속한다고 알고 있습니다.

편집자 주: 기존 TXT의 화자 번호는 김영기이지만, 바로 다음 S126에서 김영기가 질문에 답하는 대화 흐름에 따라 이 질문의 화자를 도킨스로 복원했다.

전사 대조

기존 자동전사: So I've happy quiz. I don't
원음 기반 새 자동전사: that requires do you do you understand quantum physics because I know that many physicists admit that they don't understand that, but they still do the math. Right,

S126 · 38:10 · 김영기

김영기: 그렇습니다. 계산은 계속하지만 여전히 혼란스럽습니다. 어떤 날은 다른 날보다 조금 더 잘 이해되는 듯합니다.

전사 대조

기존 자동전사: Right. Stude do the matt still comfusing. It's something days I feel I enchange a feather.
원음 기반 새 자동전사: still do the math, still confusing. Some days I feel I understand better than

S127 · 38:16 · 김영기

김영기: 그래서 양자물리학의 근본 의미를 정말로 이해하는 일은 계속되는 분투입니다.

전사 대조

기존 자동전사: That's another day. So uh again you know it is a continueous struggle. I've really underchange.
원음 기반 새 자동전사: some other days. So again, it is a continuous struggle of really understanding

S128 · 38:23 · 김영기

김영기: 그 근본 의미를 이해하려는 일이요.

전사 대조

기존 자동전사: You did fundamental meaning of under.
원음 기반 새 자동전사: the fundamental meaning of quantum physics. From an evolutionary

S129 · 38:27 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 진화론적 관점에서 보면 우리의 뇌는 양자역학을 이해하도록 만들어진 적이 없습니다. 상대성이론을 이해하도록 만들어진 것도 아닙니다. 우리의 뇌는 누를 사냥하고 덩이줄기와 뿌리를 캐고, 밤을 보낼 좋은 곳과 물을 찾을 좋은 곳을 알아내도록 만들어졌습니다. 정말 놀라운 것은 아프리카 평원에서 생존하도록 자연선택된 우리의 뇌가,

전사 대조

기존 자동전사: Revolution reporting view our varance were never boat to understand from mechanics our brains were never built to understand renaltivity our brains were build. To understand how to hunt will the beast and to dig for two buss and routes and find a good place to spend the light and the good place to find a water. What is truger remarkful actually is that our brains having been later reselected to survive on the efficent.
원음 기반 새 자동전사: point of view, our brains were never built. to understand quantum mechanics. Our brains were never built to understand relativity. Our brains were built to understand how to hunt wildebeest and to dig for tubers and roots and find a good place to spend the night and a good place to find water. What is truly remarkable actually is that our brains having been naturally selected to survive on the African

S130 · 38:55 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그럼에도 상대성이론과 양자역학처럼 어려운 것을 제법 훌륭하게 이해할 능력을 보인다는 사실입니다.

전사 대조

기존 자동전사: Plains nevertheless Find themselves papable of making a pretty good fist of understanding things as difficult as relativeity and quantum mechanics
원음 기반 새 자동전사: plains nevertheless find themselves capable of making a pretty good fist of understanding things as difficult as relativity and quantum mechanics.

S131 · 39:10 · 김영기

김영기: 그렇군요. 이제 우리가 왜 애를 먹는지 알겠습니다. 우리는 이 모든 주제를 이해하도록 자연선택된 것이 아니니까요. 아주 흥미로운 지적입니다. 이제 조금 다른 주제로 옮기겠습니다. 특히 오늘날 세계에는 어려운 문제가 많습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Yes. Oh what I can't not like i understand a while yes travel you have because because I netterly I liked it's not understand all this alexisfort I interesting point. No let me move to us like a difference as a subject as patiely uh this time uh in the world that there are there are a lot of calending issues.
원음 기반 새 자동전사: Yes, well actually now I understand why we are struggling because we are naturally selected not to understand all the subjects. It's very interesting point. Now let me move to a slightly different subject, especially this time in the world. There are a lot of challenging issues. There

10. 국가 경쟁과 과학 협력

S132 · 39:31 · 김영기

김영기: 지정학적 경쟁도 많습니다. 그와 관련된 질문이 하나 있습니다. 과학은 역사적으로 국제 협력을 이끄는 위대한 힘 가운데 하나였습니다. 제 분야와 제 연구에는 국제 협력이 반드시 필요합니다. 한 나라가 모든 것을 할 수는 없기 때문입니다. 그런데 AI, 양자컴퓨팅, 생명공학을 비롯한 이 모든 기술이,

전사 대조

기존 자동전사: There are a lot of joy of policy computations as I have a one of questioned later to that uh the science hasbing uh historically want of the great forces aport international of the international colevation I I'm really know my subject in my works is urge in. Mans uh international television because you not one country into all. 아 그래서 AI and Quantum 컴퓨팅 바이오 Technology and as technologies and can increasing.
원음 기반 새 자동전사: are a lot of geopolitical competitions. So I have one question related to that. Science has been historically one of the great forces for international collaboration. I'm really my subject and my work is to demand international collaboration because not one country can do all. So as AI and quantum computing, biotechnology, etc., all these technologies become increasingly tied

S133 · 40:02 · 김영기

김영기: 국가안보와 지정학적 경쟁에 갈수록 더 깊이 얽혀 가고 있습니다. 과학 경쟁이 과학 협력을 희생시키는 일이 늘어난다면 우리는 무엇을 잃게 될까요?

전사 대조

기존 자동전사: I'm high to message security and and gyopolitical competition What do you think we risk louising if a scientific conpedition. Comes at the expense of the scienti.
원음 기반 새 자동전사: to national security and geopolitical competition, what do you think we risk losing if scientific competition increasingly comes at the expense of scientific collaboration?

S134 · 40:17 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 질문을 제대로 이해하지 못했습니다.

전사 대조

기존 자동전사: I didn't quite understand the question
원음 기반 새 자동전사: I didn't quite understand the question.

S135 · 40:21 · 김영기

김영기: 질문은 이런 뜻입니다. 물론 경쟁은 과학의 진보를 돕는 매우 중요한 요인이자 동력입니다. 하지만 협력도 아주 중요합니다. 자원과 전문성이 한정되어 있으므로 큰 과학적 진전을 이루려면 함께 일해야 합니다.

전사 대조

기존 자동전사: So that question is that um you don't cause the competitions are very important actor that house and and that important the engines of for. Science progressing in the centra. But also are uh declaration is in very important because you know resources and experitys I nemeded as we get to work together to make it really major size progress.
원음 기반 새 자동전사: So the question is that, you know, of course the competition is a very important factor that helps and that important engines for science progress and etc. But also the collaboration is very important because, you know, resources and expertise are limited so we have to work together to make really major science progress. Now the

S136 · 40:46 · 김영기

김영기: 그런데 현재는 국가 간 기술 경쟁이 치열해지고 있습니다. 이런 국가 간 경쟁 환경에서 과학 협력을 잃어 가는 것이 아닌가 걱정됩니다.

전사 대조

기존 자동전사: Now the question is that incurrent inviral because a lot of technological conditions between countries and all that. So uh I'm woring that in this kind of invirment of competed is between countries. 아 네.
원음 기반 새 자동전사: question is that in the current environment because a lot of technological competitions between countries and all that. So I'm worrying that in this kind of environment of competitiveness between countries, we

S137 · 41:03 · 김영기

김영기: 이 둘의 균형을 어떻게 잡을지에 관해 선생님이 가진 생각이나 지혜를 듣고 싶습니다.

전사 대조

기존 자동전사: 진짜 위약 무우징 사이티픽 콜레브레이션 오브 아이 마이크 Any thought and with them. You have and how we can uh balance. This uh community is some time for
원음 기반 새 자동전사: are using some of the scientific collaboration. So my question is if any thought and wisdom you have and how we can balance. I

S138 · 41:19 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 결국 균형의 문제겠지요. 한편으로 과학은 협력해야 하고, 한 사람보다 많은 사람이 필요합니다. 가장 성공적인 과학적 돌파구 가운데 일부는 서로 잘 어울리는 사람들의 집단이 이루어 냈습니다.

전사 대조

기존 자동전사: I think you take it is about it. Because I'm on the one hand. Uh science has to be collecting under texas more than one person and mother must successful sun take breakfast have been a cheap my groups of people and get on gold together.
원음 기반 새 자동전사: think it is a balance isn't it because on the one hand science has to be collaborative and it takes more than one person and one of the most successful scientific breakthroughs have been achieved by groups of people who get on well together Watson

S139 · 41:35 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: DNA 연구의 왓슨과 크릭은 서로 생각을 주고받으며 발전시킨 놀라운 팀이었습니다. 당신의 분야에서는 수백 명씩 팀을 이뤄 일한다고 알고 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Um what's an crackingly and the DNA they were they were up and amazing team um about about each other um in your sample I I think I'm right on saying that teams of Maybe even hundreds of people.
원음 기반 새 자동전사: and Crick and the DNA they were an amazing team bounced off each other in your subject I think I'm right in saying that teams of maybe even hundreds of people. And

S140 · 41:51 · 김영기

김영기: 수천 명이 함께 일합니다.

리처드 도킨스: 그렇군요.

전사 대조

기존 자동전사: 나오잖아요. 비밀
원음 기반 새 자동전사: thousands of people. Yes,

S141 · 41:53 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그 많은 사람이 함께 일하는데 노벨상을 받는 사람은, 글쎄요, 애초에 연구비 신청서를 낸 사람이라든가 하지 실제로 일을 한 사람은 아닐 수도 있겠군요…. 어려운 문제입니다. 지금 국가 간 경쟁을 말씀하셨지만,

전사 대조

기존 자동전사: 안 계셨어요. Um and and it is very difficult. And your talking about.
원음 기반 새 자동전사: are working together and the person who gets the Nobel Prize is the one who, I don't know, applied for the grant in the first place or something rather than actually... And it is very difficult. You're talking about competition

S142 · 42:08 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 물론 서로 다른 과학자 집단 사이에도 경쟁이 있습니다. 경쟁은 매우 유익할 수 있습니다. 이중나선을 둘러싼 경쟁은 여러 집단의 경쟁으로 추진력을 얻었습니다. 다른 한편으로 협력도 중요합니다. 오늘날 많은 과학자가 다른 사람들이 읽을 수 있도록 인터넷에 데이터를 공개합니다. 말씀하신 대로 균형이 필요합니다. 제 성향은 경쟁보다는 협력 쪽으로 기울지만, 둘 다 중요할 수 있다고 생각합니다.

김영기: 그렇습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Competition between nations also compution between altanted groups and of santistus. Um compution can be very helpful um. 음 And the double hignics of the race for the governtics was spared by Computation between there's different different groups um on the other hand cooperation is also important turned um many santa small deposited their data on the internet for others to read and so um as you say it is it is a valance and my business towards the operation round competition that I think those makes.
원음 기반 새 자동전사: between nations. Of course there's also competition between alternative groups of scientists. Competition can be very helpful. The double helix, the race for the double helix was spurred by competition between various different groups. On the other hand, cooperation is also important and many scientists now deposit their data on the internet for others to read and so, as you say, it is a balance and might bias is towards cooperation rather than... competition but i think both may be important right indeed i mean especially my further concern is

S143 · 42:52 · 김영기

김영기: 제가 특히 더 걱정하는 것은 많은 나라가 AI나 양자기술 같은 분야를 안보 문제로 다루고 지정학적 경쟁을 벌이면서 더 진정한 과학 협력을 해치는 일입니다. 그것이 제 우려였습니다.

리처드 도킨스: 그렇습니다.

김영기: 좋습니다. 조금 전에 소설을 쓰고 있다고 말씀하셨지요.

전사 대조

기존 자동전사: This menulations because of all the AI or pont any sort of uh security reasons and a lot of geopolitical conputition they really hurts uh that more gening scientific colerations of that that's of uh my concerner. 예스. OK So uh you manctions a living of while ago that uh you're not uh so I heard that to go right and novel.
원음 기반 새 자동전사: many nations because of all the ai or quantum any sort of security reasons and a lot of geopolitical competition that really hurts with more genuine scientific collaborations and that was of my concern yes Okay, so you mentioned a little while ago that you're a novel. So I hear that you're writing a novel.

11. 집필 중인 과학소설

S144 · 43:22 · 김영기

김영기: 무슨 일이 있었던 겁니까? 이제 소설로 전향하시는 건가요? 못 하는 것이 있기는 합니까?

리처드 도킨스: 과학소설입니다.

전사 대조

기존 자동전사: And and uh So so what happened. Is that something you cannot uh
원음 기반 새 자동전사: So what happened? You're now turning into fiction. Is there something you cannot do with it? Okay,

S145 · 43:37 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 멸종한 인류 종인 호모 에렉투스를 되살리려는 젊은 여성 과학자에 관한 이야기입니다. 호모 에렉투스를 생명으로 되돌리려는 그녀의 분투를 다룬 드라마이지요.

전사 대조

기존 자동전사: OK 영어 Woman santistus to wants to reserciate. Uh an exting human species. Uh home directors and uh so it's it's the strongest the drama of her struggle or to bring to life.
원음 기반 새 자동전사: it's a science fiction novel. And it's about a young woman, a scientist, who wants to resuscitate an extinct human species, Homo erectus. And so it's the drama of her struggle to bring to life Homo

S146 · 44:03 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 거의 다 썼습니다. 제가 받는 비평은 등장인물들에게 개성이 충분하지 않고, 모두 저처럼 말한다는 것입니다.

전사 대조

기존 자동전사: Commeral directors uh and um I'm spread much finished but this the critics of viral and the pretty size of I'm. Getting off my characters don't have enough. Individuality they all sun like me.
원음 기반 새 자동전사: erectus. And I'm pretty much finished because... The criticism that I'm getting are that my characters don't have enough individuality. They all sound like me. Is

S147 · 44:20 · 김영기

김영기: 그것이 ChatGPT와 Claude가 한 말입니까?

전사 대조

기존 자동전사: 이대로보다
원음 기반 새 자동전사: that what your Chet TPT and Claude

S148 · 44:23 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그렇습니다. 하지만 저는 그 비평이 틀렸다고 생각합니다.

전사 대조

기존 자동전사: 몰랐습니다. Yes. I'm I think I think that's wrong.
원음 기반 새 자동전사: said? Yes, I think that's wrong. I think they

S149 · 44:28 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그들은 서로 다릅니다. [복원 불가: 이어지는 Claude와 ChatGPT에 대한 평가 절] 소설 쓰기는 생각보다 더 어렵다고 말씀드릴 수 있습니다.

편집자 주: 기존 전사, 전체 새 전사, 44분대 표적 재전사 모두 마지막 AI 평가 동사를 일관되게 복원하지 못했다. 확실한 ‘인물들이 서로 다르다’는 주장까지만 옮겼다.

전사 대조

기존 자동전사: I think they they are different and I feel there. This december that um but you get you. I can't tell you rising a lower it's more difficult my thing like you.
원음 기반 새 자동전사: are different and I think that Claude and Chet TPT deserve that. I can tell you, writing a novel is more difficult than you might think.

표적 재전사 추가 대조

have enough individuality they all sound like me yes I mean I think I think that's wrong I think they are different and I think that Claude and Chatty Bt deserve that but I can tell you writing a novel is more difficult you might think I haven't realized how difficult it is. So how do you bring them in the modern world, is that right?

S150 · 44:40 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 그렇게 어려운 일인 줄 미처 몰랐습니다.

전사 대조

기존 자동전사: I have had realized how difficulty to this
원음 기반 새 자동전사: I haven't realised how difficult it is. So

S151 · 44:45 · 김영기

김영기: 호모 에렉투스를 현대 세계로 데려오는 이야기인가요?

리처드 도킨스: 조금 미래입니다.

김영기: 미래군요. 그 미래의 사람들은 어떻게 반응합니까?

리처드 도킨스: 그렇습니다.

전사 대조

기존 자동전사: So hobby it's so down coming green them in the martial world right in your And the future. 아 하드디어 퓨처 People react with a review.
원음 기반 새 자동전사: how do you bring them in the modern world, is that right? In your novel? A little bit in the future. In the future. How do those future people react? Yes,

S152 · 45:00 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 제 말은, 저는 미래가 어떨지를 상상하는 데 그리 능숙하지 않습니다. 그래도 약간의 미래적 요소를 넣으려고 합니다.

전사 대조

기존 자동전사: Yes. I'm on I'm not I'm not rangured what one ring. What I'm time to president to be a future missed start.
원음 기반 새 자동전사: I'm not very good at wondering what I mean, I'm trying to bring in a little bit of futuristic stuff.

S153 · 45:06 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 제 소설의 여주인공은 자기 연애 문제에 조언을 얻으려고 미래형 AI 고민 상담가와 상의합니다. 거기에서 AI에 조금 양보한 셈이지요.

전사 대조

기존 자동전사: Um. 음 My heaven does um concerch and and a futuristic AI agony art to try to get advice her on her over love life. And so um I make a little concession to AI there.
원음 기반 새 자동전사: And my heroine does consult a futuristic AI agony aunt to try to advise her on her own love life. And so I make a little concession to AI there. So

S154 · 45:26 · 김영기

김영기: 거의 완성됐다고 하셨는데, 언제 출간됩니까?

전사 대조

기존 자동전사: 그래서 1세대 that's almost finished when it is kind of be public.
원음 기반 새 자동전사: you said it's almost finished. When it's going to be published?

S155 · 45:30 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 일단은 완성됐다고 할 수 있습니다. 하지만 출판사에 줄 수 있으려면 더 좋게 다듬어야 할 것 같습니다.

김영기: 한국어로는 언제 번역될까요?

전사 대조

기존 자동전사: We will sort of his feather. I'm gonna make it better before. I can't give it to a public I think.
원음 기반 새 자동전사: Well, it sort of is finished. I've got to make it better before I can give it to a publisher, I think. And when will it be translated into Korean? It will

S156 · 45:40 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 아마 다른 어떤 언어보다 먼저 한국어로 번역될 겁니다.

김영기: 저희도,

전사 대조

기존 자동전사: It's report about me translate into Korean before any other language new recordings is a good in.
원음 기반 새 자동전사: probably be translated into Korean before any other language. We

S157 · 45:45 · 김영기

김영기: 아주 기대하고 있습니다. 그것도 AI가 번역할 수 있겠네요.

전사 대조

기존 자동전사: Wordard looking forward to maybe AI can translated 2.
원음 기반 새 자동전사: are very looking forward to it. Maybe AI can translate that too.

S158 · 45:49 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 오, 안 됩니다. 우리는 진짜 인간이 만든 결과물을 원합니다.

김영기: 그렇군요.

전사 대조

기존 자동전사: 네. I will love we're you want to problem a real human print provide.
원음 기반 새 자동전사: Oh no, we want a real human product. What

S159 · 45:57 · 김영기

김영기: 소설 쓰기 말고 요즘 가장 궁금하게 여기는 것은 무엇입니까?

전사 대조

기존 자동전사: Yeah what what love are things you are most a curious about these days. Besides right now.
원음 기반 새 자동전사: are things you are most curious about these days, besides writing novels?

12. 생명의 기원과 RNA 세계

S160 · 46:03 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 저는 생명의 기원이 무척 궁금합니다. 생명이 가능해진 결정적인 순간이지요. 생명이 이 행성에서만 생겨났을 수도 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: I've very curious about to the origin of life. Which is which is the major. 엄마 멀쩡히 맨날 웬 라이프 케이크 Possible maybe that it only have a lot this plank.
원음 기반 새 자동전사: I'm very curious about the origin of life, which is the major moment when life became possible. And it may be that it only happened on this planet.

S161 · 46:15 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 하지만 저는 그렇게 믿지 않습니다. 아마 우주의 여러 다른 행성에서 일어났을 것이라고 생각합니다. 그래도 분명 개연성이 낮은 화학적 사건이었습니다. 그 사건은 최초의 자기복제 분자가 생겨난 일이었습니다.

전사 대조

기존 자동전사: I can't believe that I think you toply happened to logs a different plantic around the road. Um was it clearly was I have a lot in probable chemical event. Um the event was the origin of the first self replicating monicing the first moreculate.
원음 기반 새 자동전사: I don't believe that. I think it probably happened on lots of different planets around the world. But it clearly was an improbable chemical event. The event was the origin of the first self-replicating molecule. The first molecule that

S162 · 46:34 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 결함도 실수도 고스란히 가진 채 자기 자신의 사본을 만든 최초의 분자 말입니다. 그것이 생기고 나면 다윈적 과정이 시작될 가능성이 열립니다. 이 행성에서 그 일이 어떻게 일어났는지는 아무도 모릅니다.

전사 대조

기존 자동전사: That made a coffee of itself Flows and mistakes in a word. Once you brought that. Then you have the possibility for the inception of the dowin process um nobody knows how it happened on this planch.
원음 기반 새 자동전사: made a copy of itself, flaws and all, mistakes and all. Once you've got that, then you have the possibility for the inception of the Darwinian process. Nobody knows how it happened on this planet. Nobody

S163 · 46:53 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 우주에서 그것이 한 번보다 많이 일어났는지도 아무도 모릅니다. 통계적으로 보면 우주에서 여러 번 일어났을 가능성이 매우 높아 보입니다. 우리가 우주에서 유일하다고 생각하는 사람이라면, 이 행성에서 생명이 기원한 사건이,

전사 대조

기존 자동전사: Novilly knows whether it happened more than once around the university startistically it seemed highly probable what you did happened more ones around the university. If you're wanna those people who thinks that we are you need in the university. Then that permittest you to the belief that the origent of life on this plant.
원음 기반 새 자동전사: knows whether it happened more than once around the universe. Statistically, it seems highly probable that it did happen more than once around the universe. If you're one of those people who thinks that we are unique in the universe, then that permits you to the belief that the origin of life on this planet was

S164 · 47:14 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 믿기 어려울 정도로 가능성이 낮은 화학적 사건이었다고 믿어야 합니다.

전사 대조

기존 자동전사: Was a quite stagaringly improble. Chemical. Event.
원음 기반 새 자동전사: a quite staggeringly improbable chemical event.

S165 · 47:19 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 저는 그렇게 믿지 않습니다. 가능성이 꽤 낮은 사건이기는 했지만 극단적으로 낮지는 않았다고 생각합니다. 그렇다면,

전사 대조

기존 자동전사: I don't really have I believe was a fairly impromable event. But. Not very improbable and that means.
원음 기반 새 자동전사: I don't believe that. I believe it was a fairly improbable event, but not very improbable. And that means that

S166 · 47:29 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 우주의 다른 곳에도 생명이, 아마 아주 많은 생명이 존재해야 합니다. 그렇다 해도 서로 너무 멀리 떨어져 있어서 다른 생명과 마주치는 일은 아주 드물 수 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Not there must be life elsewhere in the university of the lots of myth elsewhere and the universal but even several it may be so space down. That in. Various incounters another example elsewhere in the univers.
원음 기반 새 자동전사: there must be life elsewhere in the universe. probably lots of life elsewhere in the universe, but even so, it may be so spaced out that it very seldom encounters another example elsewhere in the universe. When

S167 · 47:47 · 김영기

김영기: 많은 사람이 생명의 기원을 연구하고 있습니다. 무슨 일이 있었는지 조금이라도 알기까지 얼마나 걸릴까요?

리처드 도킨스: 우리가 그것을 어떻게 알 수 있을지도 분명하지 않습니다. 아주 오래전에 일어난 일이므로 어떻게 일어났는지 확실히 알지 못할 수도 있습니다. 우리가 기대할 수 있는 최선은 아마도 너무나 개연성 높은 화학 모형을 찾아서,

전사 대조

기존 자동전사: When do you think you know that lot of people are studying it doing research on the original life. I want you make taken to be a song
원음 기반 새 자동전사: do you think, I know that a lot of people are studying and doing research on the origin of life, how long it may take until we get some glimpse? of what's going on? It's not obvious how we'll know. I mean, it happened a very long time ago, so we may never know for certain how it happened. Probably the best we can hope for is a chemical model which

S168 · 48:11 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: ‘그래, 이 모형은 매우 그럴듯하니 실제로도 이와 비슷한 일이었을 것이다’라고 말할 수 있게 되는 것입니다.

전사 대조

기존 자동전사: Which is supprovable. We'll be saying yes that such a clothes. It must have been something like that.
원음 기반 새 자동전사: is so plausible that we say, yes, that's such a plausible model, it must have been something like that.

S169 · 48:17 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 현재 가장 유력하고 널리 받아들여지는 추측은 이른바 ‘RNA 세계’입니다. 최초의 자기복제 분자가 DNA가 아니라 RNA였을 수 있다는 생각입니다. RNA는 DNA와 관련된 비슷한 분자이지만, 복제뿐 아니라 단백질처럼 촉매 작용도 할 수 있습니다. DNA는 훌륭한 복제자이지만 복제하려면 효소, 즉 단백질 효소가 필요합니다. 이것은 ‘캐치-22’와 같은 곤경입니다.

전사 대조

기존 자동전사: I present the best guess the most. Popular guess is so cold RNA world where the origin the first self retrieing morecul was not DNA. But possible the RNA 시대에서 They related modicule seen in a molacular um In the way that protein does so DNA is an excellent replicator but it needs an enzyne approteen ends I'm in order to do so And let's have catch twenty two.
원음 기반 새 자동전사: At present, the best guess, the most popular guess is the so-called RNA world, where the origin, the first self-reptivating molecule... was not DNA, but possibly RNA, which is a related molecule, a similar molecule, but which has the additional capacity not only to replicate, but also to catalyze in the way that protein does. So DNA is an excellent replicator, but it needs an enzyme, a protein enzyme, in order to do so. And that's a cat 22.

S170 · 48:56 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: RNA는 복제자입니다. 아주 뛰어난 복제자는 아니지만 복제를 합니다. 동시에 효소이기도 합니다. 뛰어난 효소는 아니지만 효소로 작용할 수 있습니다. 따라서 두 역할을 모두 수행할 수 있습니다. 그래서 최초에는 RNA가,

전사 대조

기존 자동전사: RNA is both a replicator not a very good replicate what it is a replicator and enzyne not a very good enzine but you can actually enjoysine. So you can perform those rose. So the idea is that the origin was RNA.
원음 기반 새 자동전사: RNA is both a replicator, not a very good replicator, but it is a replicator, and an enzyme, not a very good enzyme, but it can act as an enzyme, so it can perform both roles. So the idea is that the origin was RNA, that

S171 · 49:14 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 복제와 촉매 역할을 모두 수행했고, 나중에 DNA가 복제 역할을 빼앗아 맡고 단백질이 촉매 역할을 빼앗아 맡았다는 생각입니다.

전사 대조

기존 자동전사: That perform both directing and the capitolitic road. And then DNA result the reprecation road and protein useup.
원음 기반 새 자동전사: performed both the replicating and the catalytic role, and then DNA usurped the replication role, and protein usurped the... the catalytic role.

S172 · 49:26 · 김영기

김영기: 설명을 듣다 보니 AI가 얼마나 많이 도울 수 있을지 생각하게 됩니다. 시험해 볼 수 있는 서로 다른 모형이 아주 많을 테니까요.

전사 대조

기존 자동전사: The listing to uh you are descriptions. AI can help. You know there are very different kind of marthers are you're not tried out.
원음 기반 새 자동전사: So listening to your descriptions just came to mind how much AI can help you know there are very different kind of models you want to try out

S173 · 49:36 · 김영기

김영기: 그런 시도를 하는 데 AI가 상당히 유용할 것이라고 상상할 수 있습니다.

전사 대조

기존 자동전사: 그래서 I can imagine. AI.
원음 기반 새 자동전사: I can imagine AI could be quite beneficial for trying...

S174 · 49:44 · 리처드 도킨스

리처드 도킨스: 맞는 말씀입니다. 아주 좋은 지적입니다.

전사 대조

기존 자동전사: I think you're right yes that's that's a very good point.
원음 기반 새 자동전사: I think you're right yes that's a very good point.

S175 · 49:49 · 김영기

김영기: 이제 시계를 보니 거의 1분밖에 남지 않았습니다. 우선 이 무대에 앉아 선생님과 대화하는 것 자체가 제게 큰 영광입니다. 한국에 와서 저희와 함께해 주시고, 아주 흥미롭게 대화하며 견해를 들려주신 데 아무리 감사해도 부족합니다. 감사합니다. 도킨스 교수께 큰 박수를 보내 주십시오.

전사 대조

기존 자동전사: OK So I see the uh clock is a almost of the uh a minute and and uh let me uh just first about uh just as uh very my honor to even sitting this uh uh the stage in and any this conversation with you and I can I think you know call. Coming to Korea and and being with this and for you very engazing the conversation and dooring demons so I think you. That's giving a come up beat brondo.
원음 기반 새 자동전사: Okay so I see the clock is... almost a minute left and let me just first of all this is a very my honor to even sitting in this stage and having this conversation with you and I cannot thank you enough for coming to Korea and being with us and for very engaging the conversation and your remarks so thank you let's give the team a big round of applause

13. 맺음말

S176 · 50:28 · 김영기

김영기: 끝으로 몇 말씀만 더 드리겠습니다. 50년 전, 말씀드렸듯이,

전사 대조

기존 자동전사: So ah. There's one of corporal you mike. Uh so fifty years of life I mean.
원음 기반 새 자동전사: Just want a couple of remarks. So 50 years ago, as I mentioned,

S177 · 50:33 · 김영기

김영기: 《이기적 유전자》는 진화와 복제, 정보를 생각하는 강력하고 새로운 방식을 우리에게 주었습니다. 그리고 [추정 복원: 올해 판본]과 관련해, 사인회가 [시각 복원 불가]에 열린다는 점도 다시 알려드립니다.

전사 대조

기존 자동전사: Uh this uh selfish a gene. Gave us a power of new way to think about a volume education and information and I also want a reminder that's after yeah that this years version. Uh.
원음 기반 새 자동전사: this selfish gene gave us a powerful new way to think about evolution, replication, and information. And I also want to remind you that this year's version, the 12

S178 · 50:48 · 김영기

김영기: [복원 불가: 종결부 사인회 시각 안내] 오늘 우리는 정보가 놀라운 속도로 진화하는 순간에 서 있습니다.

편집자 주: 50분대 전체 전사와 표적 재전사는 사인회 시각을 일관되게 복원하지 못했다. 앞부분 S007은 새 전사와 행사 사전 안내를 근거로 오후 2시로 추정 복원했지만, 그것만으로 이 종결부에서 실제로 발음한 시각을 확정할 수 없어 그대로 비워 둔다.

전사 대조

기존 자동전사: 아 네 네. 네트워크 클라우드. So today we find outself at a moment.
원음 기반 새 자동전사: o'clock 30 book signing event. So today we find ourselves at a moment when

표적 재전사 추가 대조

So, just want a couple of remarks, so 50 years ago, as I mentioned, this selfish gene gave us a powerful new way to think about evolution, replication, and information, and I also want to remind you that this year's version, the 12 o'clock authority book signing event. So today we find ourselves at a moment when information is evolving at extraordinary speed and when we are creating machines that can participate in

S179 · 50:55 · 김영기

김영기: 우리는 그 과정을 이제 막 이해하기 시작한 방식으로 그 과정에 참여할 수 있는 기계를 만들고 있습니다. 이는 오늘 우리가 직면한 긴급한 주제 가운데 하나로 다시 돌아가게 합니다.

전사 대조

기존 자동전사: When information is evolving and extra older his speed. And when we are creating machines that can park his speak in the process and ways we are only beginning to understand. That brings us back to one of the pressing copics face passing us today.
원음 기반 새 자동전사: information is evolving at extraordinary speed. and when we are creating machines that can participate in the process in ways we are only beginning to understand. That brings us back to one of the pressing topics facing us today, how

S180 · 51:12 · 김영기

김영기: AI를 유익하게 사용하도록 보장하면서 부정적 영향을 피하거나 줄이는 방법입니다. 바로 그래서 이번 주 포럼과 같은 행사가 중요합니다. 여러 분야의 사람들을 한자리에 모아 이 문제를 살펴보고 토론하며 최선의 앞으로 나아갈 길을 찾게 하기 때문입니다.

전사 대조

기존 자동전사: How we income in sure that beneficial uses of AI and avoid or mutigate the negative in actual that's why uh events of such at that this explorent are so important. Uh. They bring together people across a feels to examin this discussion discussed at issue and discuss and tried to come up the with the basis half.
원음 기반 새 자동전사: we ensure the beneficial uses of AI and avoid or mitigate the negative impacts. That's why events such as this week's forum are so important. They bring together people across the fields to examine this discussion, discuss an issue, and discuss and try to come up with the best path forward.

S181 · 51:38 · 김영기

김영기: 리처드, 10월에 시카고에 오시는 것으로 압니다. 그곳에서 다시 만나기를 기대하겠습니다.

전사 대조

기존 자동전사: Forward. Um reached dyno your coming to chicavery october. And I look for the seen new bear.
원음 기반 새 자동전사: Richard, I know you are coming to Chicago in October, and I look forward to seeing you there.

S182 · 51:45 · 김영기

김영기: 다시 한번 큰 박수를 보내 주십시오. 이것으로 세션을 마치겠습니다.

전사 대조

기존 자동전사: And once again at skiving up beat round of a clothes and and let's support
원음 기반 새 자동전사: And once again, let's give a big round of applause, and let's applaud this session.

주요 불확실 항목

위치 상태 남은 불확실성
S002 [추정 복원] 새 전체 전사와 표적 재전사는 모두 ‘15분’이지만, 뒤의 50분 안내와 실제 녹음 길이는 50분을 지지한다.
S053 [추정 복원] X선 결정학 사례 목록의 마지막 단백질명은 기존 전사의 음가를 따라 ‘미오글로빈’으로 추정했다.
S081 [추정 복원] 문맥상 ‘ChatGPT 사용을 꺼렸다’는 뜻으로 읽히지만, 핵심 동사가 두 전사에서 모두 흐려졌다.
S149 [복원 불가] 등장인물이 서로 다르다는 말 뒤 Claude와 ChatGPT를 평가하는 동사가 세 전사에서 모두 의미를 이루지 못한다.
S177S178 [복원 불가] 종결부 사인회 시각은 전체 전사와 표적 전사가 충돌·훼손됐다. 앞부분의 오후 2시 안내로 종결 발음 자체를 덮어쓰지 않았다.

전사·복원 주석